Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Jos niitä salaisia kansioita voisi sen verran raottaa, että ovatko Osmo Palosaaren esitelmässä esitetyt pohjapinta-alat suunnilleen sopivat vai liian alhaiset? Entä millaiseen puulajijakaumaan pyritään ja miten puulajit tulee jakaa latvuskerroksiin? Varmaan ainakin isoja kuusia pitää jättää siemenpuiksi.
Muutenhan homma on kohtuullisen selkeää, eli jkta käytetään silloin kun edellytykset on, sen aikaa kun edellytykset on.
Vilkaisin. Saisikohan Sähköherkkyys-Säätiöstä apua myös maasäteilyn poistoon? Eräänlaista ympäristöväkeä toki tämäkin.
No jos ees kuusen taimia?
Vielä tarvittaisiin numeroita peliin, mutta ne ovat Perkolla ja Jovainilla salaisissa kansioissa!
Tarpeellinen määrä luontaista lehtipuuta kai ehtii mukaan vielä taimikonhoitovaiheessa. Lisäksi: niitä ei kai tarvitse olla ihan jokaisella aarilla, vaan riittää kun on jokaisella hehtaarilla? Metsätilan tasolla olisi hyvä löytyä alueen luontainen puulajivalikoima ja myös monimuotoisuuden arvopuita.
Tuo lausuma ’ammattilainen osaa’ ei nyt auta meitä jotka emme osaa. Oppikirjoissa kehotetaan suosimaan sekametsää eli kuusen ja valopuiden sekoitusta. Onko tämä se resepti, jolla taimet saadaan mukaan vaikka poistuma ei ole suuri?
Menisikö raja siinä että ranka on runkopuuta samoin kuin kuitu ja tukki. Hakkuutähteet ja kannot eivät ole runkopuuta.
Ei Suomessa metsäenergia varmaan enää lisäänny vaan vähenee. Artikkeli haastatteli komissaari Roswallia eli komissio haluaisi suitsia puun polttoa EU:n alueella. Lähinnä varmaan runkopuun, jota meilläkin menee kotitalouksien lämmitykseen ja metsähakkeeksi. Kritiikki ei kohdistu niinkään teollisuuden sivujakeisiin. Euroopassa puun polton intoa ovat voineet osaltaan selittää suuret metsätuhot.
Hesarissa oli juttu otsikolla: Bioenergian käyttö lisää hakkuita. Otsikko ei vastaa sisältöä, joka käsittelee biotaloutta. Juttu vain pitää saada aina väännettyä hakkuiden kritiikin muotoon oli aihe mikä hyvänsä.
No mitä sanoo Jovain, uudistuuko varovasti harvennettu metsä?