Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Ei Suomessa metsäenergia varmaan enää lisäänny vaan vähenee. Artikkeli haastatteli komissaari Roswallia eli komissio haluaisi suitsia puun polttoa EU:n alueella. Lähinnä varmaan runkopuun, jota meilläkin menee kotitalouksien lämmitykseen ja metsähakkeeksi. Kritiikki ei kohdistu niinkään teollisuuden sivujakeisiin. Euroopassa puun polton intoa ovat voineet osaltaan selittää suuret metsätuhot.
Hesarissa oli juttu otsikolla: Bioenergian käyttö lisää hakkuita. Otsikko ei vastaa sisältöä, joka käsittelee biotaloutta. Juttu vain pitää saada aina väännettyä hakkuiden kritiikin muotoon oli aihe mikä hyvänsä.
No mitä sanoo Jovain, uudistuuko varovasti harvennettu metsä?
Miksi tukin ja kuidun hinnat eriytyisivät. Jos kuidun jalostusarvo per m3 on parempi kuin tukin, eikö kantohintojen ennemminkin pitäisi lähentyä toisiaan?
Entä turpeen paksuus, yltääkö puiden juuret pohjamaahan jo? Paksummankin riittävän rehevän turvekankaan (jolla ei ole typen puute) saa kyllä pidettyä kasvavana lannoittamalla puutuhkalla.
Kokeilun kohteista ovat erittäin hyvät ennallistamisen, lehtojen hoidon ja suojavyöhykkeiden tuet. Jos lehtipuiden jättäminen tapahtuisi jo varhaishoidossa, niin se ei välttämättä niin hyvä. Lehtipuita ja puulajien rikkautta voi edistää maisematasolla muilla keinoin.
Voi käyttää metsätalouden tarpeisiin, mutta verovähennyksiä rakennuksesta ei saa.
Piiri pyörii ja isot maat koettavat pitää suhteet yllä kaikkiin suuntiin, myös Venäjään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b6bb5d1-4816-4257-8b54-0deeb710e3a2
Suomen susi -facebookryhmä kertoo laajasta eurooppalaisesta tutkimuksesta koskien asenteita suurpetoja kohtaan.
Todellinen haaste on ristiriitainen kansalaismielipide:
– ihmiset haluavat vakaan kannan,
– mutta eivät hyväksy niitä keinoja (kuten metsästys), joita poliitikot usein ehdottavat kannan vakauttamiseksi.
Europeans support large carnivore recovery while opposing both further population growth and hunting
Siellä blogissa on nyt Kurjella ikään kuin elinvoimaisuuden käänteisluku eli metsien uhanalaisuusprosentti (375/9798 = 4 %) mutta ei kai se haittaa – asia tulee selväksi.