Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Gla, listasi on aika kattava; siitä puuttui vain punkit, joiden ykköslevittäjäksi vhp on todettu Yhdysvalloissa.
Metsätoimihenkilö esittää, metsänomistaja maksajana päättää.
Sorkkariistan hallinta olisi tärkeä asia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/artikkeli-1.229262
Tulevat kemerat toivottavasti keskittyvät juuri taimikoiden varhaishoitoon, ettei enää tuettaisi taimikoiden unohtamista.
Myyntitappio vähennetään pääomatuloista
Vuodesta 2016 alkaen omaisuuden myynnistä tai muusta luovutuksesta syntyneet tappiot vähennetään kaikista pääomatuloista. Ennen vuotta 2016 syntyneet myyntitappiot vähennetään vain myyntivoitoista, ei kaikista pääomatuloista. Muutos koskee siis vain vuonna 2016 tai sen jälkeen syntyneitä myyntitappioita.
Jos sinulla ei ole lainkaan pääomatuloja tai pääomatuloja on vähemmän kuin vähennettäviä myyntitappioita, vähennys siirtyy seuraaville viidelle vuodelle. Myyntitappion perusteella et voi saada alijäämähyvitystä ansiotulojen verotuksessa.
Pieniä myyntitappioita ei voi vähentää. Vähennystä ei saa, jos verovuonna luovutetun omaisuuden yhteenlasketut hankintamenot ovat enintään 1 000 euroa.
1+5 vuotta oli siis se vähennysaika.
’Puuntuotannon maksimointi’ ei välttämättä maksimoi sijoitetun pääoman tuottoa, mutta tuo systeemi voi silti maksimoida metsänomistajan metsälöstään saamat hyödyt: tulee kohtuullinen tuotto sijoitetulle pääomalle, kohtuullisen varma lakisääteisten uudistamisvelvoitteiden täyttö ja puuntuotantokoneiston ylläpito (uudistamisriskin huomiointi). Lisähyötyjä koituu, kun sopivissa kohteissa käytetään jk:ta (kun sen edellytykset ovat olemassa) ja lisäksi vaalitaan maisemaa, monimuotoisuutta, tärkeitä elinympäristöjä ja riistaa. Eri metsäkuvioilla tuotetaan eri hyötyjä; esimerkiksi lahopuu olisi hyvä keskittää vaikka säästöpuuryhmiin ja säästettäviin elinympäristöihin, koska kaikkialle tasaisesti ripoteltuna se haittaa metsässä liikkumista ja metsänhoitoa.
Riistakeskuksen lupahallinto ja Luonnonvarakeskuksen tekemä hirvieläinkantojen seuranta (riistakolmioaineistojen käsittely, helikopterilennot ym.) sieltä varmaan kustannetaan. Olisiko myös suurpetoseuranta.
Telkkarissa on ohjelma ”Amerikan metsurit” tai sinne päin. Heillä näkyi olevan kokorunkojen kuljetus käytössä myös.
Hyvä kysymys Visakallo! Todennäköisesti vain silloin, jos metsän omistusmuoto olisi metsätalous-Oy ja auto olisi liisattu yhtiölle. Normaalitapauksessa vähennyslaskelma menisi kai niin, että autolle laskettaisiin todelliset kilometrikulut, ja metsätalouteen kuulumaton ajelu vähennettäisiin pois. Tai kuten aiemmin todettiin, toinen vaihtoehto on käyttää verottajan ohjearvoa 24 snt/km metsätalouden ajoa.
Verottajan mielestähän metsänomistus on sijoitustoimintaa eikä yritystoimintaa. Tämä näkyy selkeästi tulojen verotuksesta (pääomatuloverotus vs. yritysverotus).
Painavat puheenvuorot sen kun vaan jatkuvat. Noihin ei ole paljon lisättävää, ainoastaan se että nykyiset mättäät eivät ole oikein tehtyinä ’tötteröitä’ vaan ihanne olisi laakea, riittävän suuri kivennäis- ja orgaanisen maan sekoituksen muodostama kohouma.