Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset

Jännä nähdä kaatuuko sote ja maakuntauudistus. Jotenkin tuntuu, että vähemmälläkin uudistamisella olisi pärjätty: palvelutuotanto ja sen valvonta erkanee helposti liian kauas kuluttajasta, kun nuo viedään pois kunnalta. Terveydenhoitoon olisi kelvannut malliksi riittävän suuret kuntayhtymät (HUS, Siun sote, Eksote…) täydennettynä anteliaasti kela-korvatuilla yksityisillä palveluilla (valinnanvapausehto täyttyy, ihan sama lopputulos kuin palvelusetelillä). Jäljelle jää kysymys siitä, kuka maksaa erikoissairaanhoidon, valtio vai kuntayhtymä. Erikoissairaanhoidon toteuttaja olisi joka tapauksessa keskussairaaloiden ja yksityissairaaloiden verkosto (kela-korvaus tai palveluseteli). Valtio voisi myös uudistaa maakuntatason väliportaan hallintoa ihan sotesta riippumatta. Esimerkiksi metsäkeskus sopisi hyvin ely+avi -koalition osaksi.

Nopeasti hajoavien puujakeiden poolia voi ja kannattaa käyttää hyödyksi. Tukeistakin vain noin puolet jää pitkäaikaiseen varastoon ja toinen puoli käytetään tuotteisiin tai energiaksi. Sitten on vielä kysymys, mitä kuitupuusta kannattaisi tehdä, tehdäänkö vaikka öljyä korvaavia tuotteita? Ilmastopaneeli muistuttaa kuitenkin, että globaalisti substituutio ei toimi: vaikka Suomessa lisätään puun käyttöä, niin globaalisti kaikki maasta pumpattu öljy käytetään kumminkin. Ilmastopolitiikka on nyt puun ja kuoren välissä taiteilua. Hiilinielu on pidettävä lähivuosina tietyllä vähimmäistasolla, mutta samalla on koetettava muuttaa maamme taloutta kokonaisuudessaan vähähiilisempään suuntaan.

Ympäristötukikohteiden pitää täyttää tietyt ehdot, harvalla niitä koko tila täyttää. Mutta itse asia on omituinen: maksetaan hakkuiden lykkäämisestä. Selkeämpää olisi jos suojeltaisiin pysyvästi, mutta kuitenkin niin, että sopimuksen voisi halutessaan purkaa jos maksaa korvaukset takaisin.

Minä tein yhden tilan kohdalla niin, että tein avohakkuita, Asta-myrsky jatkoi niitä, sitten tarjosin kansallispuiston osaksi… no, alueella ei ollut enää tarpeeksi niitä luontoarvoja! Olisihan niitä aikanaan kehittynyt kun olisi heretty hoitamasta metsää.

Aika moni tuntuu olevan jk:n suhteen varovainen, ellei peräti torjuva. Pidetään kuitenkin siellä metsissä kulkiessa mielessä, että tasaikäismetsätaloudessakin on hoidetuissa varttuneissa puustoissa  mahdollista tehdä kiertoaikaa jatkava yläharvennus.

Kyllä näin. Audi on ehkä noista mielenkiintoisempi ulkonäön puolesta. Kummassakaan ei ole korkeaa maavaraa eikä nelivetoa, mutta talviautoilu tulee meikäläisellä olemaan tästä eteenpäin vähäistä. Kaasuauton väitetään olevan melko huoleton, eikä ainakaan tarvii olla aina latailemassa, kuten hybridiä tai täyssähköautoa.