Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Eikös julkiset laitokset ota vapaaehtoisia muun muassa vanhusten kanssa seurusteluun tai ulkoiluttamiseen. Ystävätoimintaan pääsee järjestöjen tai kurssien kautta.
Mhy-laissa on säädetty siitä, mihin metsänhoitomaksutuloja saa käyttää. Veteen piirretty viiva käytännössä, mutta periaatteessa sillä saa ainakin tarpeellista ilmaista neuvontaa, kursseja ja kesätapahtumia. Aidosti kilpailevia yksityisiä metsäpalveluyrittäjiä on myös olemassa. Jokainen valitsee makunsa mukaan. Käytännössä moni varmaan asioi mielellään tutun metsäasiantuntijan kanssa, joka tuntee metsäsi, vaikka palvelu ei sillä tavoin halvimmaksi tulekaan.
UPM tehnyt hyvää tulosta. Milloinkahan voitto alkaisi näkyä kuitupuun hinnassa?
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005546485.html
Tasa-arvo kohenisi sillä, jos vanhempainvapaiden kustannukset jaettaisiin kaikille työnantajille. Nyt naisten työnantajat maksavat enemmän. Ehkä tässä on osasyy naisten alempiin palkkoihin.
Lukemalla ja tekemällä oppii. Kuten mainitsin, Mhy:ltä ja firmoilta saa ilmaista neuvontaa metsäkäynneillä, kun ne haluavat sitouttaa juuri heidän palvelujen käyttäjiksi. Metsäkeskus ja Mhy järjestävät kursseja. Aloittaa voi vaikka Metsäkustannuksen julkaisemista oppaista, Metsänhoitokortistosta ja Tapion metsänhoitosuosituksista.
No mettämiäs, mitä ehdotat asian parannukseksi? Jos tulee hyviä ehdotuksia, lupaan viedä asiaa eteenpäin. Olen jo joskus aiemmin sanonut, että kyllä varmasti mhy voisi kilpailuttaa yksittäisiä työkohteitakin, jos joku siitä haluaa maksaa. En tarkoittanut ihan sitä, että metsänhoitopalveluita ei kannata kilpailuttaa, vaan tarkoitin, että ei ole loogista pyytää kilpailutusta yhdeltä palveluntarjoajalta joka osallistuu kilpailuun. Tämä sama ongelma on tietenkin mhy:n puukauppapalvelussa.
