Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Makarov on tehnyt hyviä sijoituksia. Tuo pellon myynnin järkevyys riippuu siitä onko perillisiä – maatilat ovat näihin päiviin saakka saaneet hyvät verohuojennukset sukupolvenvaihdoksessa kun tila on siirtynyt pienemmällä verotusarvolla.
Dosentti Pohjonen on jo tukevasti eläkkeellä, niin että ei ole ’oma lehmä ojassa’. Mittaaminen ei olisi ongelma, mutta kv ilmastosopimukset ovat. Niissä EU alueen maat kuten muutkaan teollisuusmaat (Annex 1 maat) eivät ainakaan aiemmin voineet myydä hiilen sitomisyksiköitä markkinoilla. Ehkä tilanne siltä osin muuttuu. Parempi kokonaisuuden kannalta kuitenkin olisi jos puut myydään teollisuudelle eikä hiilimarkkinoille. Kun metsiä ei voi museoida. Museometsät eli suojelukohteet ja erityiset elinympäristöt sekä säästöpuut ynnä muut ovat turvallisempi vaihtoehto. Suhtaudun epäillen hiilikauppaan; jos sille antaa pikkusormen, voi mennä koko metsäteollisuus.
Juurikin näin. Ei kannata osaoptimoida vähähiilistä taloutta Suomeen tai EU:hun. Globaalisti kun aletaan esimerkiksi korvata muovituotteita kuten muovikasseja ja mukeja puupohjaisilla tuotteilla, päästään isoihin vähennyksiin päästöissä ja Suomen talous hyötyy samalla. Jopa teollisuuden puustamaksukyky saattaisi kohentua. Homma pitää kuitenkin hoitaa resurssiviisaasti, ei tuhlaten.
On siellä parlamentissa jo toinen Anneli (Jäätteenmäki). Hänestä on sanottu että nainen paikallaan. Selvyyden vuoksi on sanottava että en ole oikea virkamies, ainoastaan virkamiesmäinen. Vuonna 2011 olin viimeksi palkkatyössä Luken (silloin vielä Metla) kasvihuonekaasuinventaariossa. Sen jälkeen olen ollut vapaa tutkija jolla on omarahoitteinen punkkitutkimushanke.
Palatakseni otsikon aiheeseen: osoitteessa biokaasuauto.fi kerrotaan että maakaasu tai liikennebiokaasu on paitsi vähäpäästöistä, myös moottoriystävällistä. Moottori kuluu ja karstoittuu vähemmän. Jälkiasennettu kaasulaitteisto maksaa itsensä muutamassa vuodessa. Joihinkin autoihin tilaa vievän kaasusäiliön saa laitettua vararenkaan tilalle. Tehdasvalmisteisissa malleissa se onkin valmiiksi piilossa alustassa.
Muuhunkin sijoittamiseen sisältyy riskejä. Kuten täällä on jo kerrottu, vanhojen asuntojen vuokrista suuri osa menee remontteihin. Asuntojen hinnat eivät enää juurikaan nouse; parhaina vuosina arvonnoususta sai saman verran tuottoa kuin vuokrasta. Jopa pääkaupunkiseudulla voi syntyä myyntitappiota. Asuntosijoittajan tuottoisin kohde onkin nykyisin uudiskohde, johon pääsee pienellä pääomalla ja vuokralainen maksaa rahoitusvastikkeen. Valtio tukee lisäksi sijoittamista asumistuen kautta. Myyntitappiot voi vähentää vuokratuloistakin.
Olen käynyt tuossa metsässä. Mentiin hevoskärryillä lehtipuita kasvavien pusikoiden keskellä, välillä laitumia visenteille. Ainut paikka missä olen nähnyt valkoselkätikan. Jos sieltä hakkaa pois kirjanpainajan vioittamat kuuset, samalla tulee ennallistettua maisemaa, koska kyseessä on lauhkea LEHTImetsävyöhyke jonne kuusi ei kuulu.
