Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Se minun metsä oli vaihtoehtona Antonin metsälle. Tänä vuonna en ehdi opastamaan, otetaan joku toinen vuosi, vaikka Savottamarkkinoiden kera.
Mukavaa että kääpäkeskustelu on taas virinnyt. Asiaa on hyvä pitää esillä, onhan joillakin valtakunnassa vielä sellainen käsitys, ettei kantokäsittely kesähakkuissa ole tarpeen kohteissa, jotka eivät täytä kemeran ehtoja.
Noita metsänuudistamisvaihtoehtoja on hyvä pohtia, onhan sama pohdinta juuri käynnissä metsänhoitosuositusten uudistamistyössä. Jatkuvan kasvatuksen tullessa laajemmin käyttöön näitä suosituksia todella tarvitaan. Näkisin rehevillä kasvupaikoilla sekä siemensyntyisen lehtipuuston (äestämällä) että sekapuuston istuttamisen järkevinä vaihtoehtoina. Seurataan sitten vaikka havupuiden terveyttä taimikonhoidon yhteydessä ja päätetään tulosten perusteella mitä kasvatetaan edelleen.
Yhtä metsikkökuviota ja yhtä kiertoaikaa laajempi kuvio tulisi muistaa. Jos vähemmän kannattavalla lehtipuukierrolla saa saastunnan pois kuviolta, seuraavat kierrot ovat taas paremmin kannattavia, ja lisäksi taudin leviäminen alueellisesti hidastuu. Molemmat parantavat kokonaiskannattavuutta.
En tarkoittanut että ne ”pitää tehdä” vaan että ne ”olisi suositeltavaa” tehdä. Erityisen raskauttavaa toimintaa on minusta jos toisen omistamalla maalla operoidaan ja jätetään käsittely tekemättä, vieläpä mhy:n siunauksella!
Paitsi jos poistaa kannot. En usko että juurikääpäkohteessa tarvitsee noudattaa suositusta osan kannoista jättämisestä.
Kiitos 6m3 huolehtimisesta. Päivitän alkuviikosta hinnat.
Olen ollut pari kertaa järjestämässä retkiä Viroon. Voin vaikka Korholassa kertoa montakin asiaa jotka voivat mennä pieleen, ellei ennakoi, ja sitten vielä päälle ne joita ei voi ennakoida.
Puuntotannon rinnalle tulee uusia käyttömuotoja, joista niistäkin voi saada tuloja. On hyvä tiedostaa myös metsän markkinattomat hyödyt kuten esimerkiksi sadeveden puhdistaminen ja monimuotoisuuden osuus allergioiden ehkäisemisessä. Risto Isomäen kolumnista (Aarre-lehti) tulee ajatelleeksi, että ehkä pitäisi tutkia tsaarinpoppelin tuotosta. Lisäksi tulee ehkä ilmastonmuutos, johon pitäisi sopeutua, mutta puille se on hankalaa pitkäikäisinä eliöinä.
Kun vain nyt kaikessa touhuamisessa muistettaisiin, mikä on tutkimuslaitoksissa arvokkainta: osaava ja motivoitunut henkilöstö sekä pitkäaikaiset seurannat ja koealat. Tulevaisuuden ennakoimiseksi tarvitaan tietoa menneestäkin kehityksestä.
Käy mehänpoika lukemassa se ketju ”juurikäävän vaivaaman kuvion käsittely”. Kyllä kantokäsittely on ihan yhtä tärkeä avohakkuilla kuin harvennuksilla. Ei kantoja kannata korjata kuin hyvien kulkuyhteyksien varrelta läheltä käyttöpaikkoja eli voimaloita.
Nosto.
Kemera-tukiehtoja pitäisi ehdottomasti muuttaa. Ja Kemerasta riippumatta – ne kantokäsittelyt pitää tehdä ja sähkölinjan omistajan tulee ne maksaa.
Kiitos kutsusta mutta voi olla että lauantai on sen verran pitkä päivä ettei siitä päivällisen jälkeen enää jaksa tansseihin lähteä. Sitä paitsi kuten nähtiin Ylöjärvellä, vaikka lava ja orkesteri on ihan vieressä, ei sinne tule lähdettyä kun on mielenkiintoiset keskustelut. Niitä odotellessa…