Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
En ehdottanut luopumista lupamaksuista vaan korvauksista. Joko mehänpoika tulkitsi ehdotukseni väärin, tai sitten hänellä on eri logiikka kuin minulla; jospa selventäisit vähän?
Metsätieteen Aikakauskirjan artikkeli Heikkilä & Härkönen on lukemisen arvoinen. Hauska huomata, että siinä on osin on aivan samoja pohdiskeluja kuin mitä tällä palstalla on esitelty: mitä on kestävä metsästys ja pitäisikö maankäyttöluokkien jakauma ottaa huomioon tavoiteltuja hirvitiheyksiä laskettaessa.
Metlan ”working paper” on jo osittain vanhentunut, kun nykyisin metsästysseurat hakevat luvat ja Suomen Riistakeskus hyväksyy ne, yrittäen toteuttaa riistaneuvostojen päättämiä tavoitetiheyksiä. Kehityksen avainasemassa ovat siis toisaalta riistaneuvostot (että tavoitetiheydet laskisivat) ja toisaalta metsästysseurat (että hirvilupia haettaisiin ja hirviä kaadettaisiin riittävästi).
Lupamaksun poistamisessa on se ongelma, että sieltä tulee nykyisin suuri osa riistahallinnon rahoituksesta, jolla on aikaansaatu tarkempi kannan ja tuhojen seuranta (sähköiset järjestelmät paikkatietoineen). Olisi ehkä parempi luopua korvauksista kuin lupamaksuista. Tällä tavoin metsänomistajat alkaisivat tarkemmin katsoa, mitä ehtoja metsästysvuokrasopimuksiin laittavat, ehkä jopa vaatia tuhojen estämistä.
Edelliseen Puukin viestiin lisäten: voisi harkita sitäkin, että jättäisi keinojen valinnan seuroille: joko ammutaan riittävästi hirviä, levitetään joka vuosi karkotteet tai aidataan taimikot. Harrastajat huomaisivat ehkä aika pian, että vähätöisin vaihtoehto on kuitenkin se hirvikannan pudottaminen.
Pikkutukki; meidän alueen seurue on hoitanut hirvikantaa hyvin. Teen tätä agitointia yleisen edun vuoksi. Lupautuessani mhy-vaaliin ehdokkaaksi kirjoitin esittelysivulle, että haluan maanomistajille lisää sananvaltaa hirvikannan hoitoon. Yleiseen etuun kuuluu kolme pointtia: metsävahingot, liikennevahingot, punkit!
Hyvä puheenvuoro Tolopaiselta.
Mhy:n metsäuutiset:
Alueellisten riistaneuvostojen toimikausi päättyy 31.7.2017. Maa- ja metsätalousministeriön on asetettava uudet alueelliset riistaneuvostot viimeistään 1.5.2017. Esityksiä on pyydetty tekemään 30.3.2017 mennessä. Esityksen valmistelut maanomistajien edustajasta ja varaedustajasta tehdään maakunnissa yhteistyössä tuottajaliittojen, MTK:n metsälinjan ja metsänhoitoyhdistysten kanssa.
Huom. edustajasta. Aika sisäsiittoista on päätöksenteko.
Uusi ulkoasu on tylsä ja asioita ei löydä yhtä helposti etusivulta kuin ennen. Kirjoittajia on tullut onneksi lisää, vielä kaivattaisiin lisää eri alojen ammattilaisia niin tulisi erilaista osaamista mukaan. Muun muassa talousosaaminen puuttuu.
Yksityisviesti on kaksiteräinen miekka: jos parhaat keskustelut siirtyvät yksityisiksi, tiedon jakaminen ja ongelmanratkaisun joukkoistaminen eivät toteudu.
Esitelmäkalvoista ei ilmene korvauksista luopumisen perustelut, mutta sellainen voisi olla se, että korvauksilla ikään kuin ostetaan oikeus ylläpitää korkeaa hirvikantaa. Jos poistaisi korvaukset mutta säilyttäisi lupamaksut, riistahallinto saisi tarvitsemansa rahoituksen pienemmästäkin hirvikannasta ja lupamäärästä.
http://www.mhy.fi/uutinen/lisaa-tarkkuutta-hirvikannan-saatelyyn-nyt-paikallisen-vaikuttamisen-aika
Tämä kuulostaa hyvältä, toivotaan että toteutuu myös käytännössä.
