Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Menneiden virheiden aina uudelleen esiin kaivaminen rupeaa jossain vaiheessa polkemaan paikallaan. Olisiko yksi mahdollinen tulevaisuuden yrittäjyyden malli maaseudulle kevyt hybridimallinen metsätraktori, jolla tehtäisiin kesällä maataloustöitä ja kesäleimikoita, ja talvella talvileimikoita? Aina parempi jos se muuntautuu sekä hakkuu- että ajokoneeksi. Olisiko teknisesti mahdollinen toteuttaa?
Töyrj on tietysti teeri, jos sitä tarkoitit kysyä. Entisenä konnevetisenä olen ”sudeettisavolainen” enkä kyllä hallitse kaikkia savonmurteen hienouksia.
Mutta pitäisikö palata ketjun aiheeseen…? Bangladeshin tehdaspalo palauttaa taas mieliin, että yritysvastuun valvonta on tärkeää. Meillä ja erityisesti muualla. Meidän pitää vaatia että yritykset toimivat yhteiskuntavastuullisesti myös niissä maissa joista meille tuodaan kulutushyödykkeitä kuten juuri vaatteita. Vastuullisuus tarkoittaa kylläkin hintojen nousua meillä, mutta on kuitenkin parempi mieli. Ostetaan mieluummin vähemmän ja laadukkaampaa.
Näkkyy savolaeset keskustelevan tiällä keskenään, kun ossoovat nuin taetavasti viännellä tuota Kauppista. Tiijättehän sen tarinan erräästä Kauppisesta joka muutti nimesä Kaappiseksi, että savolaesetki ossais laasua oekeen. Mutta savolaesetpa rupessii laasumaan Kuappinen. Mitehä jos olis vaehtanu nimesä Kuappiseks?
Luin blogin uudelleen ja jäin edelleen vaille vastausta.
Valvonnan ja lupaehtojen tulee olla verrannollisia riskeihin, kyllä. Mutta valvojilla ei ole koskaan yhtä hyvää tietämystä prosessista kuin tehtaassa sisällä, jossa tulisi olla tieto riskeistä ja suunnitelma niihin varautumisesta. Nämä sisältyvät ympäristöjärjestelmään, samoin työturvallisuus ja laatu, jos ollaan kokonaisvaltaisia. Sertifioitu järjestelmä auditoidaan määrävälein, eli ulkopuolinen puolueeton tarkastaja käy laitoksessa. Tämä systeemi samoin kuin yhteiskunta- ja ympäristövastuusta raportoiminen on kuitenkin VAPAAEHTOISTA. Vrt. metsäsertfiointi.
Samaa mieltä harrastelijan kanssa, että nimien ja nimimerkkien parjaaminen ei vie asioita eteenpäin. ”Asiat riitelevät, ei ihmiset.”
Kuitenkin on käsittämätöntä, ettei Talvivaaran jätteiden ja raaka-aineiden säilytytykselle ole asetettu korkeampia suojausvaatimuksia, siis yhtiön itsensä toimesta. Tavallinen kaatopaikkajäte on vähemmän vaarallista ja kaatopaikkojen pohjarakenteelle on tarkat direktiivit olemassa. Ja miksi tämmöinen heppoinen rakenne hyväksyttiin viranomaisten toimesta?
