Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Männyn hyvä siemensato ennustetaan 1, jopa 2 vuotta etukäteen kukinnan onnistumisesta. Tähän ajankohtaan voi suunnitella siemenpuuhakkuun. Maanmuokkauksen tarkasta ajoittamisesta kirjoitti juuri äskettäin Matti Kärkkäinen Metsälehden kolumnissa: muokattu maa ei ole pitkään taimettumiskuntoinen. (Aivan ohutkunttaisimpia mäntymaita ei tarvitse muokata, uudistamiskuluja säästyy…)
On metsästä saatavissa muitakin hyötyjä kuin puukauppatulo ja mielihyvä. Niille on komealta kalskahtava nimi, ekosysteemipalvelut. Osa näistä on myytävissä markkinoilla, osa ei. Metsä tuottaa mm. monimuotoisuushyötyjä ja säätelypalveluja, kuten sadeveden pidätys ja puhdistus. Itse kukin voi itse päättää, miten painottaa näitä osatekijöitä ”hyötyfunktiossaan”.
Valtion olisi syytä luopua kaikista muista kuin strategisista omistuksista ja lyhentää saaduilla varoilla velkojaan.
Onhan metsän ostajapuolellakin liikettä, kun isot sijoitusrahastot ostavat. Metsän tuotto on matalien korkojen aikaan kilpailukykyinen.
Velkaa kannattaa pitää jos vaihtoehtoisesta sijoituksesta saa paremman tuoton kuin velan pois maksamisesta.
Nopea karsiutuminen ja voimakkaat harvennukset yhdistyvät silloin kun aloitetaan kasvatus suuresta tiheydestä. Toinen käypä vaihtoehto on se, että istutetaan normitiheys ja koivun karsinta aloitetaan jo ennen ensiharvennusta. Kolmas on ehkä se, että kasvatetaan koivu-kuusi sekataimikkoa.
Kyllä se korkealta hirvimäärältä kuulostaa. Kun kävin Skotlannissa vuonna 1988 en nähnyt hirviä. Varmaan kanta perustuu juuri ruokintaan ja siihen että metsästys on suosittu harrastus. Arvio voi Skotlannissa olla myöskin epävarmempi kuin meidän lumijälkilaskenta-arvio.
”hirviä on noin viisitoista tuhannella hehtaarilla” – ei näin, vaan 15 hirveä neliökilometrillä on siis 15 elikkoa 100 hehtaarilla. Tein juuri vähän aikaa sitten saman ajatusvirheen porojen kanssa.
Metsästäjät korjaavat rikkomansa aidat?
Esimerkki hyvin toimivasta kannustinjärjestelmästä on asiakaspalaute. Voit pisteyttää käyttämäsi tuotteen/palvelun ja palaute näkyy netissä.
Palkinnon saajaa suitsutetaan laajasti ja ilmeisesti aiheesta. Tieteen soveltamista päätöksenteon apuna kannattaisi tehostaa laajemminkin, ei vain taloustieteessä! Tapaus ”räjähtävät lepakot” on selkeä esimerkki väärinymmärryksestä mutta muitakin löytyy, tahattomia ja ilmeisesti myöskin tahallisia.