Etusivu › Keskustelut › A.Jalkanen › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 28,011 - 28,020 (kaikkiaan 29,800)
1 2 3 … 2 801 2 802 2 803 … 2 978 2 979 2 980
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 10.10.2016, 09:17

    Älähän Puuntakuinen hoppuile. Huhut rahaliiton kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja. Brexit ei heikennä euroa, pikemminkin päin vastoin. Vaikka kaikenlainen populismi voi hyvin Euroopassa, yhteistyössä on kuitenkin voimaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.10.2016, 13:58

    Tilanne on vielä pahempi: todennäköisesti laskutusmallin tuomasta korjuukulujen verovähennysoikeudesta huolimatta puun myyjälle jäisi uudessa mallissa vähemmän käteen, koska puun pystyvaranto ja puunkorjuun logistiikkamonopoli on yhtiöille erittäin tärkeä..

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2016, 17:14

    Nykyisellä matalalla korkotasolla jopa metsäsijoituksenkin korko on riskiin nähden ihan kohtuullinen. Vertailun vuoksi: esimerkiksi sijoitusasuntojen tuotto on täällä etelässä noin 3-4 prosenttia kulujen ja verojen jälkeen. Mahdollista asunnon arvonnousua en tässä huomioinut.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.10.2016, 09:18

    Ei vastusteta uudistuksia. Uudehkon metsänomistajan esittämää kauppatapaa voisi tietenkin kokeilla, mutta mielestäni siihen ei voida markkinataloudessa puun ostajia pakottaa.

    Puun takuisen luettelemista syistä kantohintatarjous tulisi olemaan alempi, mikäli puun myyjä itse hoitaa korjuun ja kuljetuksen, joten suurin osa puun myyjistä päätyisi kuitenkin useimmiten pystykauppaan. Uusi systeemi tulisi jäämään kuriositeetiksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.10.2016, 10:44

    Aktiivinen luontainen uudistaminen on aika eri asia kuin että ei tehdä mitään. Mutta Petkeles on tietysti oikeassa; lopulta metsä kuitenkin tulee mutta aikaa menee eikä ehkä halutunlaisena.

    Päivän hyvä uutinen: Vapo on keksinyt tehdä turpeesta arvokkaita tuotteita polttamisen sijaan. Toivotaan että sama käy puutuotepuolella. Siitä lähtee puun hinta nousuun.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.10.2016, 10:39

    Oli meilläkin lapsuuden kodissa jämtlantilainen. Mutta ei ne taida ottaa jäseniksi sellaisia joista jo etukäteen tiedetään, että haluavat alentaa hirvikantaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.10.2016, 20:48

    No niinpä näkkyy olevan MT:ssä. Joidenkin lukijoiden mielestä metsänhoito pitäisi sopeuttaa hirvenmetsästyksen tarpeisiin: jättää taimikoihin lehtipuuta hirvien murkinaksi, tai vielä mieluummin, muuttaa kaikki metsät jatkuvan kasvatuksen metsiksi: kun ei ole taimia, ei ole hirvituhojakaan!

    Linkki juttuun:
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/professori-hirvituhoista-jopa-100-miljoonan-euron-menetykset-metsätaloudelle-metsästäjien-aika-kaivaa-kuvetta-1.163910

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.10.2016, 19:54

    Onko missä mediassa Matti Kärkkäinen tehnyt tuon hirvikannan alennukseen tähtäävän ehdotuksen?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.10.2016, 19:50

    Eepä piä paekkoosa tuo Ekin kirjan nimi. Enemmistö hoetaa mehtiä samalla laella ku ennennii.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.9.2016, 12:21

    Kiitos ravintoanalyysistä Metsuri motokuski. Noinhan se näyttäisi olevan maallikon mielestä: poroja on liikaa laidunten kestokykyyn nähden, eli joko niitä on absoluuttisesti liikaa tai sitten ne laiduntavat väärissä paikoissa. Onhan se selvä, että kun poroja on 200 000 eli enemmän kuin hirviä ja pienemmälle alueelle pakkautuneina, niin tulee ongelmia.

    Hirvieläimiä taas on liikaa, ei ravintoon nähden, vaan niiden moninaisten ulkoisvaikutusten takia.

Esillä 10 vastausta, 28,011 - 28,020 (kaikkiaan 29,800)
1 2 3 … 2 801 2 802 2 803 … 2 978 2 979 2 980