Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Jos on niin kivistä että ei onnistu edes kaivurilaikutus, eikö alue ole silloin jo liian karu metsänkasvatukseen?
Hyvä huomio Timpalta: poroilla on ollut tähän saakka suurempi ongelma ravinnon riittävyyden eli laidunten kestokyvyn kanssa, hirville apetta on yleensä toistaiseksi riittänyt.
Mite tuo ”vuotuinen tuotto” muuten lasketaan? Onko se metsäkasvupaikkojen laskennallinen tuotto (kuten aikoinaan veroluokituksessa) vai tosiasiallinen vuotuinen puuston kasvu? Tuossa jälkimmäiseesä ovat sitten eri kehitysluokkia ”hallitsevat” metsänomistajat aika eri asemassa. Meinaan, että jos olisi vaikka koko pinta-ala uudistuskypsää ja hakkuumahdollisuuksia paljon, mutta kasvua vähän, niin myydä saisi silti vain vähän per vuosi.
Totta, taimet ovat tiukilla. Istuttajan kannattaisi varmaan juoda ns. urheilujuomaa (sis. kivennäisiä) ainakin osan päivää, pysyy elimistö paremmin kuosissa.
Jos talven jäljiltä isommissa taimissa on vain lumen alle jäänyt osa neulasista ruskettunut, syynä voi olla männyntalvihome: http://www.metla.fi/metinfo/metsienterveys/lajit_kansi/phinfe-n.htm.
Ihan vapaasti voidaan metsästettävää riistaa ja metsästysmatkailua lisätä, kunhan hirvieläimet on aidattu niistä hyötyvän maanomistajan omille maille.
Kysyjän tapaukseen palaten, yleisin tapaus missä puukaupassa valtakirjoja liikkuu, on se että maanomistaja antaa metsänhoitoyhdistykselle valtakirjan leimikon tekoon ja puukaupan kilpailuttamiseen. Metsänomistaja valitsee lopullisen ostajan. Mhyn voi valtuuttaa myös allekirjoittamaan metsänhakkuusopimuksen ja valvomaan hakkuun. Tämä on helpoin tapa tehdä puukauppaa.
Olisi syytä käsitellä.
Lapissa on viime vuosina keskusteltu vilkkaasti juuri matkailun, metsätalouden ja poronhoidon tavoitteiden yhteensovittamisesta. Tavoitteena tulisi olla kestävän kehityksen mukainen kompromissi, keinona esim. osallistava suunnittelu (mm. Metsähallituksen soveltama) ei niin, että yksi elinkeino sanelee muille elämisen ehdot.
Kuriositeetti ehkä, mutta hankala asia kun omalle kohdalle sattuu: poroja kuulemma (FaceBook-ryhmän mukaan) tunkee poronhoitoalueella ihmisten pihoihin tuhoamaan istutuksia, siis ”pihaporoja”, vrt. pihasusi!
Toinen kadonnut ammattinimike on ”metsätyömestari”, vai onko heitä vielä oppilaitoksissa?
Tätä palstaa kun lukee, tulee sellainen vaikutelma, että taimikonhoito olisi jotenkin kriisissä. Tuskin sentään, eiköpä tuo kovin tarpeellinen työlaji jatku ilman kemeroitakin, koneilla tai ilman.