Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Todennäköisyysmatematiikassa tunnetaan Nassim Talebin lanseeraama käsite ”musta joutsen”, ilmiö jolla on merkittäviä seurauksia mutta joka on niin epätodennäköinen ettei siihen osata varautua. Nyt kun meitä on varoitettu ilmaston mahdollisesta kylmenemisestä, se ei enää ole musta joutsen, mutta hyvä olisi silti varautua tuohonkin mahdollisuuteen.
Tavoitetila olisi sellainen hirvikannan taso, että metsänomistaja saisi aivan vapaasti – hirvituhoja pelkäämättä – päättää kasvatettavan puulajin ja sen, hoitaako taimikkoaan ja mihin aikaan. Tämä lienee vähimmäisvaatimus niin kauan kuin riistahallinto (ei siis maanomistajat) päättää hirvilupien määrästä!
”Riistakolmiolaskenta antaa harvoin edes suuntaa antavia tuloksia hirvikannasta.”
Kyllä se jälkien talvilaskenta antaa ”suuntaa antavia” tuloksia, eli kertoo suunnan, minne suuralueella ollaan menossa. Totta kai pienalueen lupien myöntämiseksi tarvitaan lisäksi tietoa tuhoalueiden ja tihentymien sijainnista, joihin molempiin tulee metsästystä painottaa.
Metsäkoneet eivät levinneisyyteen vaikuttane: pistiäiset vaihtavat paikkaa tehokkaasti lentämällä. Pahoja epidemioita on torjuttu monisärmiöviruksella. Eliöstön monimuotoisuus voi vaikuttaa jonkin verran koska toukat ovat lintujen ravintoa, ja voisi ajatella että sitä virustakin, kuten muitakin epidemioilta suojaavia loisia, esiintyisi enemmän monimuotoisissa systeemeissä.
Kouluttamalla osakkaat niin, että ilmoittavat aina ”aiheuttamansa” muutokset omistussuhteissa, eli edeliset omistajat ilmoittavat seuraavat maata ostavat ja vuokraavat.
Tämä voisi kyllä olla ihan lakisääteinen juttu, että maanmittauslaitoksen rekisteristä menisi aina ilmoitus muutoksista tieosakaskunnalle. MML:llä on ajantasainen tieto kiinteistöistä ja niiden omistajanvaihdoksista, järjestäytyneistä tiekunnista ja rekisteröidyistä vuokrasuhteista.
