Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Joskus vanhoissa autoissa on muotoilu osunut kohdalleen. Jos ajatellaan vaikka Triumph Herald avomallina (nähtävissä Espoon Kilossa Nihtisillankujalla), niin on nätti.
Hyvän merkin olet Miisu valinnut. Minulla on nyt kolme vuotta Skoda-kokemusta ja ihan positiiviset tunnelmat. Rengasvalintaa hieman ihmettelen: Yetin kesärengaskoko on 225/50R17. Juuri koetin ostaa renkaita profiililla 55 mutta eivät rengasliikkeestä myyneet mulle niitä. Kuoppaisilla pikkuteillä paukuttaa aika ”mukavasti” eli paino on näillä renkailla citykäytössä eikä maasturikäytössä!
Risteilyltä kotiuduttu. Suosittelen varauksetta muillekin: sekä Metsä Groupin, Nordean että näytteilleasettajien anti oli ensiluokkaista, kuten puitteetkin.
Risteilyllä pohdittin muun muassa puun riittävyyttä päätettyihin ja suunniteltuihin investointeihin. Luonnonvarakeskuksen laskelmien mukaan puuta riittää, mutta puuvarat ovat lähes kaikkialla täyskäytössä. Lehtikuidun riittävä saanti on tuonnin varassa. Kuten keskustelussa todettiin, puuntuotantoa olisi varaa tehostaa, ja näin saada määrä riittämään eri käyttötarkoituksiin.
Hyviä ajatuksia täällä. Se on kovasti polittinen kysymys, minkä on muututtava. Siinäpä sitä on hallituksella tekemistä.
Verotuksen ja tukien yhteensovittamista pitäisi säätää siten että se pienipalkkainenkin työ, istutus tai mansikanpoiminta, kannattaa ottaa vastaan. Muun muassa työtulovähennystä korottamalla.
Olen kuullut sanottavan, että pääkaupunkiseudun ja muun Suomen vastakkainasettelu on sikäli turhaa, että pk-seutu voi toimia koko Suomen veturina. Totta kai infra on oltava sellainen, että kaikkialla voi kouluttautua, asua ja yrittää, eli maata pitää kehittää tasapainoisesti. Kaikkia palveluita, kuten vaikkapa oppilaitoksia, ei varmaan jatkossa voi olla kaikissa pienissä kunnissa. Paljon riippuu siitä miten valtionapuja jaetaan alueille.
Tämä ketju on vinksahtanut pois aiheesta. Olisi tosi mielenkiintoista purkaa Olli Lehtosen tutkimuksen tuloksia, eli mitä muutoksia toimintatapoihin hän esittää? Aihehan on mitä ajankohtaisin kun Keskusta on hallitusvastuussa.
Opinnoista sen verran (kun ketju on kerran jo pilalla), että yliopisto-opiskeluun on esitetty rajoituksia, muun muassa useamman kuin yhden tutkinnon suorittamista on ajateltu rajoittaa. Tämä lienee turhaa ja haitalllista sääntelyä, koska asia koskee aika pientä osaa opiskelijoista. Opiskelijoita tulisi rohkaista tekemään laaja-alaisia tutkintoja ja ottamaan ennakkoluulottomia aineyhdistelmiä. Jos joku jaksaa opiskella vielä lisäksi useamman tutkinnon, niin he ovat poikkeusyksilöitä, joita kannattaa tukea eikä kepittää.
Opintojen rahoitukseen taas on esitetty mallia, jossa alku olisi opintorahapainotteinen ja loppupuoli tai seuraavat tutkinnot lainapainotteisia. Näin alkupuolella opintoja voitaisiin keskittyä kurssien suorittamiseen ja loppupuolella työkokemuksen hankkimiseen ja opinnäytetyön tekoon. Lainan osuuden kasvaessa toimeentulosta loppua kohti kasvaa myös into valmistua ja työllistyä, eli systeemi olisi kannustava.
