Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Suomeen voi tulla muutakin käyttöä uusiutuvalle sähkölle kuin datakeskukset. Esimerkiksi vety + hiilidioksidi -laitos, joka nousee Joensuuhun (PX2 solutions).
Pekka Kauppi puhui metsätiedepäivillä rantametsien käsittelystä mm. tummumisen kannalta. Kts. Metsätieteellisen Seuran sivuilta päivän ohjelma ja tiivistelmäkirja (linkki alla). Kts. metsänhoitoklubi > Pekka Kauppi: Kerroksellisuutta rantapuustoihin.
*
Yhteenveto vesistökuormasta
Metsätalouden vesistöpäästöt ovat nyt paljon lievemmät kuin uudisojitusten aikaan, kun ojat ovat nyt pääosin vanhoja ja kasvittuneita. Uudis- ja kunnostusojitus voi edelleen aiheuttaa uudisojituksen kaltaisia haittoja.
Paikallisesti kuorma voi olla metsätaloudesta edelleen suuri, jos alue sijaitsee etelässä, on turvemaata ja on ojitettu. Etelän olot siirtyvät pohjoisemmaksi, kun lämpösumma kasvaa.
Osa vesistökuormituksesta johtuu lisääntyvän puustobiomassan karikkeesta ja kivennäismaan hakkuista, mutta nämä erät ovat tämän hetken tiedon mukaan pieniä verrattuna suo-ojituksiin. Tieto kaipaa tarkentamista tältä osin.
Ajantasaisia ohjeita noudattamalla saadaan kuriin pääosa haitoista. Tummumista ei toistaiseksi saada. Vesienhallintaa pitää kehittää ja ottaa käyttöön sopivat keinot siihen.
https://metsatiede.org/metsatieteen-paiva/metsien-kerroksellisuus/
Ei näytä olevan väliä tasapuolisuudella. Olisi kiva joskus kuulla (YLEn ja Hesarin) toimittajilta kommenttia tähän. He luultavasti vastasivat jotain ympäripyöreää, kuten että me kirjoitamme siitä mistä juuri meidän lukijamme ovat kiinnostuneita. Unohtuu se että aiheen monipuolinen käsittely palvelee lukijoita parhaiten.
Onhan rauha kestävä, jos Venäjä lopettaa Ukrainan pakottamisen mieleisekseen ja alkaa yhteistyöhön. Jos Venäjä olisi vaan jatkanut halvan kaasun myyntiä Ukrainaan ja olisi edistänyt muutenkin hyviä suhteita, EU-myönteistä liikehdintää ja jäsenyyspyrkimystä ei kenties olisi syntynyt. Sanotaan että sotaa tarvitaan silloin kun diplomatia epäonnistuu.
Taimikkoketjusta siirto.
3 luonnon suon humuspäästö oli suurempi kuin ojitettuja soita sisältävien valuma-alueiden
Ei tuota humuspäästöä koskevaa tulosta varmaan voi yleistää 3 valuma-alueesta koko Suomeen.
Vaikka päästölajista riippuen 75 – 95 prosenttia tulisi muualta kuin metsätaloudesta, paikallisesti tietyssä sijainnissa metsätalous voi olla merkittävä kuormittaja. Kuten BSAG:n Taina Ihaksi aivan oikein huomautti Metsätieteen Päivillä, kun puhuin tästä isosta kuvasta eli kuormasta Itämereen.
Se mistä on tiedon puutetta on: miten kattavasti nykyisiä ohjeita sovelletaan käytännössä ja kuinka tehokkaita menetelmät ovat. Ilmeisesti juuri humuksen liuenneiden osioiden (doc) osalta eivät kovin tehokkaita. Pitäisi keksiä menetelmä joka poistaisi vesistä tummentavaa ainetta kun ei se vaikuta riittävän tehokkaasti hajoavan (paitsi pulloissa).
Kyllä sähkölle on muitakin ottajia. Ehkä parempi että ei ositeta uusiutuvasta sähköstämme kohtuuttoman suurta osaa energiasyöpöille datakeskuksille. Jos ja kun sellainen tuottaa samalla kaukolämpöä kuten Espoossa, niin diili on parempi. Jos databisnes on hyvä, kyllä yritykset maksavat meille kohtuulliset verot ja sähkön hinnan ilman hintatukia. Ei tässä kai tarvitse ihan banaanivaltioksi ryhtyä, vaan kohdellaan kaikkia yrityksiä samoilla ehdoilla. Tai jos jotain jotenkin suositaan niin kotimaisia yrityksiä (en tiedä onko laillista).
