Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Esimerkki keskustelusta Pirttimaan kolumnissa: ”Jatkuva tuottoinen metsä kasvaa laadukasta pitkää puuta jossa oksaisuus on minimaalinen – avohakkuun jäljiltä metsän luontainen uudistuminen estetään ja kasvu on villiä jolloin puun laatu huono sekä pituus alle keskivertometsän.”
YLE:n kolumnisti Pirttimaa metsästää susia poronhoitoalueella ja ehdottaa petojen ihmisarkuuden lisäämiseksi lisää metsästystapahtumia.
Kyllä näin, mutta kunnostus harkitaan tapauskohtaisesti tarpeen mukaan, ja laajoista hankkeista pitää tehdä ilmoitus. Uudistamisvaiheessa veden pinnan nousu voi edistää taimettumista ja kaistale voi taimettua jopa ilman muokkausta. Kyllä kaikki menetelmät kannattaa pitää repertuaarissa. Jäävä puusto ei välttämättä ole puulajin tai laadun puolesta kelvollista jatkoon.
Yleinen mielipide voi olla harhaan johdettu, kun peitteistä vaihtoehtoa markkinoidaan huterilla väitteillä. Esimerkiksi että maaperän hiilivarat vähenevät avohakkuussa pysyvästi, vaikka ne vähenevät väliaikaisesti, ja metsikön kokonaistase riippuu kasvusta josta tulee syöte maaperään. Kehutaan pysyvyyttä, mutta unohdetaan kertoa heikompi vuosikasvu. Unohdetaan myös luontaiset häiriöt – ikään kuin metsä pysyisi samana vuosikymmeniä ja tämä olisi toivottava ilmiö. Puita kuolee myös luonnonmetsässä eri tavoin ja näitä tapoja voidaan matkia hakkuilla.
Moni metsänomistaja tekee päätöksiä mututiedon pohjalta. Metsäneuvonta ohjaa parhaiten kun se kuulostelee omistajan tarpeet ja arvot. Jos on tarve välttää avohakkuuta, niin sitten tehdään niin. Tärkeintä että päätös perustuu tietoon eikä yleiseen mielipiteeseen.
Ei suotutkijat puolla avohakkuiden kieltoa turvemailla. Suosituksilla kannattaa mennä kun tilanteet vaihtelevat niin paljon maastossa. Avohakkuu nostaa veden pintaa ojitusalueilla ja pienentää siten päästöjä (turvetta hajoaa vähemmän). Miksi siis pitäisi kieltää? No kunnostusojituksen tarve voi tulla pienellä osalla alueista eteen, mutta siinä on oiva tilaisuus tehdä hyvät vesiensuojelun rakenteet. Pitää muistaa että turvekerros on nyt paljon ohuempi kuin uudisojituksen aikaan ja nyt puhutaan turvekankaista.
Avohakkuiden kieltoa ajavat haluavat yhdestä pakkovallasta toiseen. Pirttimaa näyttäytyy kyllä kolumnin viimeisten kappaleiden perusteella selkeästi avohakkuuvastaisena. Esimerkiksi arvostellaan pienten puiden hakkuuta selluksi ja tulojen katkeamista pitkäksi ajaksi.
Ns. puutuotteiden hiilinielu on arvio siitä, minkä verran hakkuupoistumasta jää kotimaahan eikä mene vientiin, ja on ollut suuruusluokkaa 5 milj. tn. ?Lisäksi jää tietenkin energiapuun osuus hyödyksemme (sellunteon jäteliemet, metsähake ja kotitalouksien energiapuu): sen verran vähemmän tarvitaan muita lähteitä energiasektorilla.
Tänä viikonloppuna on HS:lla järjestelmäpäivitys, jonka vuoksi kaikki nettisisällöt ovat ilmaiseksi ja kirjautumatta luettavissa. Esimerkiksi tämä mainio mielipidekirjoitus ”Suomi saattaa kaatua ajattelun laiskuuteen”.
Mikäli Kaupinkallion alue ei kuulu Orpon hallituksen määrittelemiin vanhoihin tai luonnontilaisiin metsiin, niin silloin kai Metsähallituksella oli laillinen oikeus hakata.
Suomussalmella mietitään myös hakkuita: hakata vai säästää?
Karmeita kokemuksia voi tulla kohdalle. Lienen ehkä kertonutkin, että lankomiehen metsästyskoira (pieni münster) tunki itsensä syksyllä karhun pesään ja äkäinen karhu tuli sen perässä ulos. Karhu nousi kahel jalal ja oli sangen lähellä haulikkomiestä, joka mietti, että jommalta kummalta lähtee kohta henki pois. No koira sitten kiinni karhun persuuksiin ja sen verran sitä häiriköi, että karhu onneksi päätti vetäytyä tilanteesta.
https://www.is.fi/autot/art-2000011467657.html
Tästä Ilta-Sanomien artikkelista tuli mieleen että laserosoitin voisi kenties auttaa suden tai irtokoiran karkotuksessa kauempaakin.
Ohjeita metsässä liikkumiseen ja karhun kohtaamiseen. Sutta voi katsoa silmiin ja hätistellä pois. Sen sijaan metsän kuninkaan kanssa kannattaa olla nöyränä, eli katsella muualle ja perääntyä rauhallisesti takaperin, ei selkää kääntäen.
Karhuspraytä kehotetaan pitämään mukana ja suihkuttamaan vaaratilanteessa karhun silmiin. Riistasuunnittelija kehottaa menemään mahalleen maahan, jos karhu tulee lähemmäksi kuin 15 metriä hyökkäysaikeissa. Karhuspray voi kannattaa suihkauttaa ilmaan pilveksi itsensä ja karhun väliin jo ennen maahan menemistä, koska se voi käännyttää sen pois. Ilmaan suihkuttamista ainakin Kanadassa näyttävät käyttävän. Ääntä saa helposti aikaiseksi, jos pitää mukana kelloa joka kilisee aina liikuttaessa.
