Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
En tiedä onko narisijan omasta kynästä vai Jope Ruonansuun tai Veikko Lavin, mutta hyvin sanottu.
Vankemmin suomalaisina -juna meni jo. Jos kyseessä on kansainvälisillä markkinoilla toimiva yritys, on vain eduksi jos johto ymmärtää toimintaympäristöään eli maailmaa.
Haluaisin että köyhät ovat poissa silmistä jotensakin inhimillisissä oloissa eli saavat vähintään asunnon ja ruuan. Asunnon ei tarvitse olla luksusta.
Toimeentulotuki menee eri momentilta kuin sote-menot. Toki julkisia menoja molemmat, mutta eivät kuulu samaan koriin. Kela hallinnoi tuet. Työvoimatoimistot ovat nykyään kunnissa. Sote kuuluu sotealueille.
Jos etuja on aiemmin säädetty liian hövelisti, niitä voidaan kyllä karsia. Kääntäisin katseen kuitenkin isoihin infrahankkeisiin ja yritystukiin.
Lisäys. kaikki muut kuin Jyväskylän terveysasemat, hoivapaikat ja sairaalat suljetaan
Tällä keinoin ei saada säästöä, jos Jyväskylässä ei ole löysää. Jos tietty määrä sairaita pitää hoitaa tietyssä aikayksikössä, tarvitaan tietty määrä potilaspaikkoja. Paikkojen siirtely paikasta toiseen ei tuo säästöä. ”Säästö” hupenee todennäköisesti siihen, että Jyväskylän päässä joudutaan vuokraamaan tai rakentamaan uusia tiloja ja palkkaamaan lisää henkilökuntaa.
”Metsähallitus kiistää hakkaavansa luonnonmetsiä. Listalta löytyvillä kohteilla on pitkä metsätalouden historia, eivätkä ne siten täytä FAO:n kansainvälisesti hyväksyttyä luonnonmetsän määritelmää, Metsähallituksesta todetaan.” (Metsäuutiset)
Ihan uusi asia tämä FAO:n luonnonmetsän määritelmä. Poikkeaako kovin paljon Orpon hallituksen määritelmästä? No se on selvä että jos on metsän käyttöä ollut niin ei voi olla häiriintymätön, joskin raja on häilyvä: esimerkiksi lasketaanko pienimuotoinen kotitarvepuiden keruu käytöksi.
”Natural forest undisturbed by humans: Forest which shows natural forest dynamics such as natural species composition, occurrence of dead wood, natural age structure and natural regeneration processes, the area of which is large enough to maintain its natural characteristics and where there has been no known human intervention or where the last significant human intervention was long enough ago to have allowed the natural species composition and processes to have become re-established.”
Tarkoitan Juniori nimenomaan alusta lähtien harvempana kasvattamista. Ei istuteta 1800 tainta vaan vaikka vähän yli 1000 tainta. Ensiharvennusta ei tässä kasvatusketjussa tarvita. Sekapuuna voidaan sallia lehtipuusekoitusta pieni määrä. Sitä en tiedä tuleeko haitallisen paksuoksaisia puita tässä tiheydessä, kun ei ole kokemusta.
Syihin varttuneiden kuusten heikkoon harvennusreaktioon en osaa ottaa varmaa kantaa, mutta yksi mahdollinen on lisääntyneen valon ja tuuliolojen muutosten aiheuttama stressi. Puut yrittävät vahvistaa juuristojaan mutta se ei onnistu, kun neulasisto ei ole valoon sopeutunut vaan koostuu varjoneulasista.
Näinkö Suomi nousuun, että kaikista heikoimmassa asemassa olevilta leikataan? Suomi on saanut huomautuksia OECD:ltä heikosta perusturvasta. Lapsiperheköyhyys on jo ennen tätä hälyttävässä kasvussa. Leipäjonosta on hankala ponnistaa parantamaan työnhakuvalmiuksiaan.
Tätä ei enää tarvitse toistaa.
Ai sori, luin hätäisesti: luulin että 125:llä tarkoitetaan Suomen kasvua. Josta Isomäki ilmeisesti hieman ennenaikaisesti iloitsi.
Jos kuusikko on kasvatettu harvana (lue: tuuliin sopeutuneena) alusta saakka, siinä voi olla mahdollista tehdä viimeinen harvennus yläharvennuksena jos kokovaihtelua on.
Irtisanomissuojan heikennys voi olla demarinkin etu, jos se rohkaisee työnantajia palkkaamaan ihmisiä. Taitaakin olla itsenäinen ajattelija tämä ’väärin’ äänestänyt.
Jos ette keksi mitään uutta niin menkää puuhastelemaan muualle. Tässä ketjussa kerrotaan jaksollisen mallin tuloksista.