Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Niin, ehkä pakotteet on ajateltu ensisijaisesti Venäjällä toimivia yrityksiä kohtaan. Eli ei anneta urakoita Venäjän kansalaisille.
Autolla ajellessa kuuntelin kun YLE:n kanavalla radiossa haastateltiin tänään puolen päivän maissa Luken Katja Ikonen ja Luomuksen Heikki Helle. Oli hyvää asiaa linnuista ja lintulaskennoista. Uhkatekijänä linnuille pidettiin ilahduttavasti tällä kertaa vain vieraspetoja, mutta ei kotimaisia petoja.
Myös arveltiin että metsätalous on tärkeä rehevöittäjä ja haittatekijä vesilinnuille. Varmaan siellä vanhat synnit taustalla edelleen vaikuttavat, mutta korjautuisiko asia laajalla soiden ennallistamisella kuten ehdotettiin? Ennallistamistyöryhmän raporttia odotellaan…
Musiikkiohjelman juontaja mainitsi että Eino Grön on joskus tehnyt levyn jossa on ollut sponsorina Enso Gutzeit ja levyn nimi on ”Enso Gutzeit Evergreens”. 😊
Jos laittaa ulkoisen linkin kannattaa kertoa aihe ainakin suurin piirtein, vaikka juutuubivideon otsikko. Niin ei tarvii turhaan availla linkkiä ellei kiinnosta. Kiitos!
Yleensä on ajateltu että luonnonmetsissä on suurimmat hiilivarastot mutta ilmastonmuutos metsäpaloineen kieltämättä heikentää niitä. Talousmetsissä käy niin että avohakkuualoilla maaperän hiili vaihtelee paljon ja peitteisissä metsissä vähän. Tase riippuu tilanteesta, ehkä ei voi yleistää kumpi on parempi ja taseessa pitää huomioida myös puusto.
Oli hyvä tiivistelmä. Ruoka pois kirjanpainajilta.
Hesarikin on havahtunut uutisoimaan maastopaloista, keskittyen Eurooppaan. Ukrainan itäosissa palojen yleisyys liittynee sotatoimiin.
Näihin varmasti palataan vielä monta kertaa.
Luken synteesiraportissa on muitakin kokeita mukana kuin Lapinjärvi. Heikon kasvun syy taitaa olla jatkuvan kasvatuksen systeemivika – siinä ei vaan saada käyttöön kaikkia kasvua lisääviä konsteja mitä on keksitty. Toivottavasti jatkuvan kasvatuksen osuus pysyy sopivan pienenä, ettei menetetä liikaa hiilinieluja.
Huomasin että tämä erinomainen keskustelu on jatkunut ’salaa’ artikkelin kommenttikentässä. Aiheiden seuraamisen kannalta olisi parempi jos keskusteltaisiin täällä ketjuissa.
Ei hirveästi motivoi toimimaan, jos dialogin toista osapuolta syyttää idiootiksi, tyhmäksi, vajaaksi tai ahneeksi.
Paremmin päästään etenemään, kun opetellaan tunnistamaan ne valuma-alueet, joissa metsätalous aiheuttaa merkittäviä vesistövaikutuksia, joilla tarvitaan toimia ja joilla julkinen tuki auttaa tehokkaimmin. Samalla arvioidaan alueen muu maankäyttö ja niissä mahdolliset toimet.