Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
No ainakin järvien veden laatua ovat pilanneet ihan muut kuin mökkeilijät.
Onhan maanviljelykin pilannut lehtoja eikä sitä moitita. Veneily häiritsee lintujen pesintää saaristossa. Metsien hakkuut ja ojitukset pilaavat arvoalueita. Jos tälle linjalle lähdetään, niin sitten joudutaan kieltämään kaikki. Kesämökkeily mitään pilaa paitsi sen pienen läntin joka on tontti.
Kahlschlag, älä viitsi kirjoittaa loukkaavasti ihmisistä. Ei ole palstan sääntöjen mukaista ja pystyt varmaan parempaan.
Pitää palata huomenissa tuohon jo Metsäuutisissa kerrottuun tietoon hiilinieluista. Khk-inventaario on ihan hyvissä käsissä ja kehittyy paremmaksi, samoin ennusteet eli skenaariot. Metsien ja turvemaiden tilanne kuitenkin näyttää huonolta: niiden maaperän päästöt ovat likimain samaa luokkaa kuin liikenne ja energia tuottavat. Joudutaan tekemään kipeitä valintoja: maltilliset hakkuut vai suuret päästöt.
Kirjat/julkaisut-osiosta voi ladata kirjat Mielivaltaa ja KAVERIKORRUPTIOTA ”oikeusvaltiossa” sekä Suomalainen metsäsota. Lisää kirjoituksia kohdassa Tekstejä, esimerkiksi kirjoitus: Vessarin ja Honkamäen metsänhoitokokeet.
Ensin mainitussa kirjassa väitetään että: ”Esimerkiksi vuosina 1950-1985 oikeudessa hävitetyksi tuomittujen yksityismetsien määrä oli vuosittain keskimäärin 50 000 hehtaaria.”
Kannatan myös ideaa että lahjoittaa tai myy hirsikehikon eniten tarjoavalle sillä ehdolla, että ottaja purkaa ja siistii paikan ts. toimittaa jätejakeet kierrätykseen. Katon saisi kai turvallisimmin pois maasta käsin kaivinkoneen kauhalla tms. välineellä. Jos alueelle tulisi muihin töihin kaivuri niin voisi samalla tehdä tämän?
Eikö kiinteistöverosta ja jätemaksusta pääse eroon sillä perusteella, että rakennus ei ole asumiskelpoinen? Eli käyttötarkoitus on jo muuttunut varastoksi tai talousrakennukseksi tai sinne päin, käytännössä ei sovellu niihinkään.
Otat valokuvat alueesta ennen ja jälkeen purkua niin on todisteita.
