Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Ne voisi vaihtaa nimiä päikseen, onhan Islanti paljon vihreämpi kuin Grönlanti. Jäätikötkin taitavat olla Islannista lähes pois sulaneet. Kumma että niitä jäätiköitä on edes ollut, kun siellä on maan alla lähellä pintaa sulaa laavaa.
Sellainen hyvä uutinen, että ruotsalaiset havaitsivat maaperäkoealoillaan hivenravinteiden (Ca, Mg, Mn) määrien nousua pitkäaikaisseurannoissa. Syyksi arveltiin happaman laskeuman vähenemistä, puiden ravinteiden ottoa ja ravinnekiertoa. Typen määrä maassa ei noussut. Myöskään hakkuut eivät siis vähentäneet ravinnemääriä. P ja K määristä ei tuossa tiivistelmässä puhuttu, mutta ne voisi löytyä julkaisusta.
Jonkin verran tietoa saa kun laittaa selaimen hakukenttään sanan luonnonmetsätyöryhmä. Kartasta voi päätellä että arvometsiä on yllättäen vielä etelässäkin.
https://koneensaatio.fi/wp-content/uploads/2023/09/RistoSulkava_Luonnonmetsat_5.9.2023.pdf
Riikilä ennakoi suuria ennallistamispinta-aloja ja hakkuiden alenemisia. Voi tullakin, jos homma hoidetaan huonosti. Esimerkiksi mainituissa harjumetsissä kuitenkin riittäisi maltillisempi toiminta kuin täysrauhoitus ja olisi myös luontoarvojen kannalta mahdollisesti parempi. Asetuksen tavoitteena kun on luontotyyppien tilan parantaminen. Mitä se voisi vaikka harjumetsissä olla? Esimerkiksi paahdelajeja auttavia eli rinteiden umpeenkasvua vähentäviä harvennushakkuita ja kuusta poistavia pintakulotuksia.
Luke kommentoi ennallistamista muistiossaan näin:
- Vaikuttavuuden varmistamiseksi ennallistamistoimet on syytä käynnistää monimuotoisuuden kannalta arvokkaimmilla kohteilla, joilla positiiviset vaikutukset elinympäristöjen laatuun ja uhanalaisiin lajeihin ovat todennettavasti suurimmat.
- Koska ennallistamisesta voi aiheutua merkittäviä kustannuksia, alueiden sijoittelussa tulee tavoitella mahdollisimman suuria taloudellisia hyötyjä, esimerkiksi vältettyinä kustannuksina. Tällaisia hyötyjä voivat olla esimerkiksi lisääntyneet suojavaikutukset (mm. tulvasuojelu).
https://www.luke.fi/fi/uutiset/luonnonvarakeskuksen-vastauksia-kokoomuksen-lausuntopyyntoon
Kysyin tarjousta yksityisleasing autosta mutta se oli mielestäni huono diili juuri siksi kun sopimuskauden päättyessä auto palautuu omistajalle eli autoliikkeeseen. Kuukausikustannus on sopimuskaudella suunnilleen sama kuin omassa mutta jäännösarvo jää saamatta. Lisäksi jos haluaa autosta eroon kauden aikana tulee penalttia eli lisäkuluja.
