Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Kehveli: meidän lehdistöä ohjataan
Sisareni työskenteli työuransa toimittajana. Toimitus tekee ymmärtääkseni toimitustyön itsenäisesti. Lehdillä ja muilla viestimillä on tietysti omia yhteiskunnallisia pyrkimyksiä, puolueita lähellä olevilla selvimmin. Jos tietty viestin olisi jonnekin ”kallellaan”, toisista saisi silti vastakkaisen näkökulman. Somessa saa nykyään esiin oman näkökulmansa täysin suodattamatta, mikä myös täydentää kuvaamme todellisuudesta. Metsälehti on metsänomistajan puolella. Kuka ohjaa Hesarin näkökulmia, omistajat vai sittenkin toimittajat itse? Jos ulkopuolinen ohjaus ja vaikuttaminen olisi vahvaa, joku paljastaisi sen ennen pitkää toisen viestimen osalta.
Että perusteluksi tähän salaliittoteorian tarvitaan vähän muuta kuin että ”ette ymmärrä”.
Stubbin sanomisia vahtii meillä melko vapaa lehdistö, Putinin sanomisia ei. Trumpin sanomisia yrittää vielä vahtia demokraattimedia, kun taas republikaanimedia luultavasti antaa mennä läpi mitä vaan ikään kuin vitsinä. Pojat on poikia ja Daddy Donald on maailman kaikista isoin pikkupoika. Toiseksi isoin on Putin. Sitten tulee ehkä Korean Kim. Näihin verrattuna Intian ja Kiinan johtajat vaikuttavat täyspäisiltä. Samaa sallivaa asennetta sovellettiin toiseen outoon möläyttelijään Elon Muskiin, joka onneksi otti jo hatkat. Samoin otti tytär Ivanka Trump, josta pisteet hänelle.
Todelliset vaikuttajat, ne jotka todellisuudessa jostain päättävät
Onko tämä se niin sanottu deep state, jonka uskotaan todellisuudessa johtavan USA:a?
Nyt oli juttua sähköauton akusta joka voi muuttaa pelin: pitkä yli 1000 km toimintamatka ja vähemmän herkkä palamaan. Jos on vielä kestävä niin kuulostaapa hyvältä!
Nostokoukku, luulen ennemminkin että joillekin ehdottomassa vallassa oleville johtajille totuuden ja valheen raja on hämärtynyt. Ihan sama onko kerrottu totta – pääasia on että tarina on hyödyksi itselle ja omille pyrkimyksille. Tosiasiat, dis- ja misinformaatio tarjoillaan sekametelisoppana ja vastuu siirtyy täysin kuulijoille.
No Trumpin puheet nyt ainakin kannattaa suodattaa. Taitaa olla sekoamassa, paineet käyvät liian koviksi. Ei enää kykene peittämään todellista luonnettaan, joka on naisvihamielinen ja muutenkin kanssaihmisiä nenänvartta pitkin halveksiva. Sopii hyvin Putinin kaveriksi kyllä.
Tarkistin: misinformaatio on vahingossa levitetty väärä tieto ja disinformaatio on tahallaan levitetty väärä tieto. Lausunto ’drooni voi olla lentänyt vahingossa Puolaan’ ei ole vielä kumpaakaan. Tässä vaiheessa emme tiedä enempää, jolloin lausuma on tällä hetkellä totta. Ilmaisu ’voi olla lentänyt’ vanhenee, kun tiedämme paremmin, mutta se ei muutu vääräksi tiedoksi jälkikäteen.
No jos lennokit tulivat Valko-Venäjältä, on toki mahdollista että on vahinko, kun siellä on tumpeloitu, mutta todennäköisesti tahallinen teko.
Esimerkkejä lännen disinformaatiosta? Joskus voi olla kyse siitä että asiasta ei tiedetä tarpeeksi, ei niinkään tahallisesta harhaan johdatuksesta eli disinformaatiosta.
Wikipedia: Euroopanpyökki. Erittäin laaja levinneisyys. Löytyy muuten Etelä-Ruotsistakin.
Luonnonmetsiin ei pitäisi olla pyökin saannin vuoksi tarvetta mennä. Mutta hoidetun ja laillisesti hakatun (veroja maksavan) omistajan pyökkimetsän puutavaran hinta on varmaan korkeampi kuin romanialaisen suojelumetsän.