Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Hesarin otsikointia. Asiantuntijaraportti: Hakkuita vähennettävä – hallitus kieltäytyy
Mikko Tiirola olikin jo lähettänyt huomautuksen asiasta YLE:lle.
Juttua korjattu 14.1. klo 13:15: Jutussa luki aiemmin, että Ilmastopaneelin mukaan metsien hakkuita pitäisi vähentää 60 miljoonaan kuutioon vuodessa. Ilmastopaneeli tarkensi kuitenkin arviotaan noin 65 miljoonaan kuutioon vuodessa, mikä tarkoittaa noin 10 prosentin vähennystä hakkuissa.
(Tämä olisi sopinut paremmin jk-ketjuun mutta olkoon nyt.)
Jovainin metsään uudistuu tuoreella kankaalla (mustikkatyypillä) ja rehevämmällä kuusia. Kuivahkolla kankaalla (puolukkatyypillä) ja karummalla tulee mäntyalikasvos. Kun ei enää uudistu tarpeeksi, tehdään avohakkuu? Näinkö Jovain?
Optimaalinen tilavuus on Jovainilla keskimäärin 200 m3 ja Palosaarella jäävä pohjapinta-ala vähintään 14 m2. Siirtymävaiheessa nämä eivät tietenkään heti synny vaan siinä joutuu soveltamaan. Samoin joutuu soveltamaan omistajan tavoitteiden mukaan.
Vastaus Perkon kysymykseen optimimetsästä on siis: riippuu tavoitteista. Painotetaanko nopeaa puuntuotantoa, peitteistä maisemakuvaa vai luonnonhoidon tavoitteita? Näistä johdetaan jäävä puusto ja hakattava puusto. Saatetaan esimerkiksi haluta suosia riistaa tai lahopuuriippuvaisia lintuja.
Runkolukusarjan esimerkin tuoreella kankaalla voi katsoa blogistani ja Timo Pukkalan kirjasta. Timo kyllä itse sanoi, että eivät ne ole olennaisia. Timon esimerkissä leimausraja ja jäävä puusto ovat alhaisemmat kuin Jovainilla tai Osmo Palosaarella. Soveltamismahdollisuudet ovat siis hyvin laajat – riippuen omistajan tavoitteista, hakkuuhetken rahantarpeesta ja puun hintatasosta.
