Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä jonkinlainen ennuste on mielessä käytävä ihan kuvio kuviolta kun tehdään metsän käsittelyn päätöksiä.
Ehkä on vielä olemassa se vaihtoehto, että Trumpille luvataan Grönlannin luonnonvaroihin investoimiseen etuoikeus eli mineraalidiili. Turvallisuusasiat voi hoitaa ilman rajojen siirtämisiäkin.
Trump on sanonut haastattelussa tuon, mitä Metsäkupsa kirjoitti. Hänelle konkreettiset teot ja asiat ovat mieluisampia kuin sopimusten allekirjoittaminen. Mitkään lait eivät häntä pidättele, ainoa pidäke on hänen oma moraalinsa. Juuri näin hän itse sanoi. Trump on kuin ahdh-lapsi lelukaupassa: haluan pommittaa tuon ja haluan tuon alueen! Holtiton oman egon pönkittäjä ja omien mielitekojen tyydyttäjä kuten Putin. Kiina seuraa perässä, mutta toistaiseksi vähän pehmeämmin keinoin eli pyrkien maailman suurimmaksi taloudelliseksi ja poliittiseksi vaikuttajaksi. Hong Kong ja Taiwan ovat oheisvahinkoja matkalla sinne.
Kanadassa on myös perinteitä alkuasukkaiden kaltoinkohtelussa mm. lapset pakotettiin sisäoppilaitoksiin ja oma kieli ja kulttuuri unohdutettiin. En tiedä sitä oliko tämä vain intiaaniväestön ongelma vai myös inuitien. Myös kurjaa kohtelua Uudessa Seelannissa ja Australiassa alkuperäisväestöillä. Tekemistä riittää vielä monessa paikassa ennen kuin eri väestöillä on samat mahdollisuudet.
Romaneilla näemmä uusi harrastus täällä etelässä: sopivat Facebookissa kännykkäkauppoja mutta varastavat laitteen saatuaan sen käpäliinsä ja karkaavat maksamatta. Ei ihan hyvältä kuulosta, vaikka romanejakin on kohdeltu huonosti, ei vain saamelaisia.
No kiitos Pakahe! Juuri tuota kohti pyrin, eli kaivamaan tosiasioita esiin ja selittämään niitä, jotta päätöksenteko ja politiikka voisi olla tosiasiapohjaista. Eipä se tuohtumus auta, mutta kyllä sitä ilmenee välillä. Lisäksi ilmenee harmitusta siitä, kun asioita joutuu toistamaan.
Ihmisten tietämys tieteestä ei ole keskimäärin kovin korkeaa tasoa, joten tieteen kaltoin kohtelusta osan voi lukea sen eikä pahan tahdon piikkiin. (He eivät tiedä mitä he tekevät.)
Melkeinpä vielä vaikeampaa kuin itse tutkiminen on toisten tutkimusten arviointi. Sitäkin joutuu tekemään, kun tekee yleistajuisia yhteenvetoja eri aiheista tai lukee toisten tekemiä yhteenvetoja. Mitä tuloksia otan mukaan viestintään ja mitkä jätän?
Pentille voisi sen verran todeta että minulla on viha-rakkaussuhde IPCC Guidelines -opusten kanssa. Jouduin perehtymään niihin vähän rapiat 20 vuotta sitten Metlassa enkä enää välittäisi palata niihin, sen verran hankalia ne ovat. Ei lainkaan käyttäjäystävällisesti kirjoitettuja.
Jarmo Limnellin FB-sivulla oli osuva kommentti: karttaa katsoen Grönlanti näyttäisi kuuluvan Kanadaan. Nyt olisi kanadalaisilla tilaisuus ilmoittaa, että otamme mielellämme vastaan jos haluatte meihin liittyä. Kanadassa on Grönlannin tapaan alkuperäiskansoja ja paljon arktista osaamista valmiiksi.
