Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
No kiitos Pakahe! Juuri tuota kohti pyrin, eli kaivamaan tosiasioita esiin ja selittämään niitä, jotta päätöksenteko ja politiikka voisi olla tosiasiapohjaista. Eipä se tuohtumus auta, mutta kyllä sitä ilmenee välillä. Lisäksi ilmenee harmitusta siitä, kun asioita joutuu toistamaan.
Ihmisten tietämys tieteestä ei ole keskimäärin kovin korkeaa tasoa, joten tieteen kaltoin kohtelusta osan voi lukea sen eikä pahan tahdon piikkiin. (He eivät tiedä mitä he tekevät.)
Melkeinpä vielä vaikeampaa kuin itse tutkiminen on toisten tutkimusten arviointi. Sitäkin joutuu tekemään, kun tekee yleistajuisia yhteenvetoja eri aiheista tai lukee toisten tekemiä yhteenvetoja. Mitä tuloksia otan mukaan viestintään ja mitkä jätän?
Pentille voisi sen verran todeta että minulla on viha-rakkaussuhde IPCC Guidelines -opusten kanssa. Jouduin perehtymään niihin vähän rapiat 20 vuotta sitten Metlassa enkä enää välittäisi palata niihin, sen verran hankalia ne ovat. Ei lainkaan käyttäjäystävällisesti kirjoitettuja.
Jarmo Limnellin FB-sivulla oli osuva kommentti: karttaa katsoen Grönlanti näyttäisi kuuluvan Kanadaan. Nyt olisi kanadalaisilla tilaisuus ilmoittaa, että otamme mielellämme vastaan jos haluatte meihin liittyä. Kanadassa on Grönlannin tapaan alkuperäiskansoja ja paljon arktista osaamista valmiiksi.
Halkojen haku hevosella.
Ei kyse ole siitä mitä minä ajattelen tai en vaan tutkimusta tarvitaan avuksi khk-raportointiin. Siinä näkyy olevan periaatteena että menneitä ei muistella eikä tulevia – muuten kuin GWP-kertoimien avulla. Onhan soiden ojittaminen poistanut metaanipäästöjä mutta toisaalta se on aiheuttanut valtavat hiilipäästöt, ja turvepelloilla lisäksi typpioksiduulipäästöt. Metsien osalta saanemme osittaisen synninpäästön tuotetun puuraaka-aineen vuoksi.
Metsänomistajakunnan ainut protestikeino on puunmyynnin rajoittaminen. Olisiko jäsenistö siihen halukas ja kohdistuisivatko seuraukset oikeaan kohteeseen. Olisi ehkä enemmän omaan ja yhteistyökumppaneiden (puun jalostajien) nilkkaan ampumista kuitenkin. Toinen keino on tietysti metsänomistajamyönteisten puolueiden äänestäminen vaaleissa mutta kun puoluepolitiikkaa tehdään kuitenkin EU-raameissa, monta muutakin asiaa on huomioitava.
Nyt kun uusi komissio on selvästi edellistä biotalousmyönteisempi, ei kannata panikoitua vaan katsoa mitä tuutista tulee. Ennallistamisasetuksen toteutus on pitkälti omassa päätösvallassamme.
Mitä virhettä siniluoto tarkoitat? Virhettä voi olla mittauksen teknisessä suorituksessa (esimerkiksi otanta harhainen tai mittalaite kalibroitu väärin), tai virhettä voi aiheuttaa tutkittavan ilmiön luontainen vaihtelu jota ei saada kiinni käytetyllä menetelmällä. Kun Suomi on ojittanut soita, on aiheutettu suuri hiilidioksidipäästö joka on pakko jotenkin arvioida ja raportoida YK:n Ilmastosopimuksen sihteeristölle, niin että rahoituksen lakkautus johtaisi vain ojasta allikkoon.
Ei tutkimushankkeilla yleensä ole suoraa kytkentää politiikkaan, vaan ehdotukset tulevat komission tai parlamentin poliittisesta lihamyllystä. MTK tekee edunvalvontaa eikä ole sopijaosapuoli missään.
Trump voi ihan vapaasti perustaa Grönlantiin haluamansa tukikohdat ja satamat ja tulevaisuudessa investoida kaivoksiin. Kyproksesta tuli mieleen että siellä näkyy edelleen olevan Britannian lentotukikohta siellä kaakonkulmalla, jossa kartassa lukee että United Kingdom ja rajat on piirrettynä.
Tässä kohtaa metsäkanalintuja tutkinut Marjakangas lienee paras asiantuntija. Mainitsee mm. että kanahaukka voi ottaa saalislajista yhtä suuren osan kuin metsästys. Supikoira ja ilmastonmuutos lienevät huono yhdistelmä etelässä. Lumettomat talvet eivät sovi kieppiin hakeutuville lajeille hyvin.
Varsinainen kiinnostava asia voi jollekin olla ekosysteemin kokonaistase, joka eroaa avohakkuussa harvennuksesta. Jos kokonaistase on maaperän hajotus, hakkuutähteiden hajotus ja kasvien yhteytys, niin voidaan tarkastella näistä jotain yksin, kahta yhdessä tai kaikkia yhdessä. Tarkoitin rusinoiden poimimisella sitä, että näistä kolmesta ei voida valikoida vain mieleisiä osia ja jättää epämieluisia pois.
