Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
En sanonut että selvitys pitää olla uutta luovaa – kommentoin vain Nostokoukun väitettä että maksaja vaikuttaisi tutkimuksen tuloksiin. Ei pitäisi vaikuttaa, jos kyse on oikeasta tieteestä. Vaikuttaa tietysti sitä kautta että kaikkea ei rahoiteta.
Eipä tuolla sinänsä ole merkitystä millä pykälillä susia metsästetään vaan enemmänkin lopputuloksella. Kannanhoidon, poikkeuslupien ja muiden kuolinsyiden toteutuva yhteismäärä ja miten poistuma vaikuttaa jäävään populaatioon. Miten uusi susilaki vaikuttaa susien aiheuttamiin haittoihin ja miten kannanhoidollisten ja poikkeuskaatolupien määrää jatkossa säädetään?
Oikea uutta luova tutkimus on eri asia kuin jonkun tilaama selvitys, jossa vain sovelletaan valmiita malleja (vaikka melumallinnusta). Jälkimmäisissäkin raportista ilmenee miten työ on tehty ja sen voi toistaa. Ne eivät ole kuitenkaan vertaisarvioituja eli yksi osa laatukontrollista puuttuu.
Kannanhoidollisista luvista valitettiin, ja valitukset menivät läpi vanhan EU:n lainsäädännön aikana. Poikkeusluvilla on kuitenkin tapettu susia joka vuosi, joten ei voi sanoa että poistot eivät olisi lainkaan onnistuneet.
SLL:n mielestä olisi voitu jatkaa samalla linjalla. ”Luonnonsuojeluliitolla ei ole huomautettavaa reviirin susien poistamisen pääasiallisista perusteluista. Kuitenkin, vahinko- ja turvallisuusperusteisia poikkeuslupia olisi voitu käyttää yhtä hyvin ja tehokkaasti, eikä kiintiöpyyntiä olisi tullut sallia.”
Lienee itsestään selvää että raaka-aineita jalostetaan pitemmälle kotimaassa, jos tuotteille on markkinoita. Puun käyttöä ei todennäköisesti voida lisätä (pikemminkin on paineita vähentää sitä), joten tuotteiden arvon kasvattaminen olisi järkevä tapa kohottaa liikevaihtoa. Puun polttaminen on ollut järkevä tapa alentaa fossiilipäästöjä ja parantaa kauppatasetta. Ainakin pienpuusta tehty energiapuu olisi hajonnut metsään jätettynä melkein yhtä nopeasti kuin poltettuna.
SLL lausui 18.12. susien pyynnistä. Luonnonsuojeluliitto vastustaa suden yleistä metsästystä ja kannattaa ongelmayksilöiden poistoa poikkeusluvilla. Jos metsästystä tehdään, se pitäisi tehdä pyyntiluvilla eikä kiintiöillä. Jos kiintiö asetetaan, se pitää mitoittaa niin että siitä vähennetään poikkeuslupien tarve ja muu kuolleisuus, ja kohdentaa koirasusilaumoihin.
SLL poistaisi puun polton verotuen ja kieltäisi tukkipuun polttamisen.
https://www.sll.fi/ajankohtaista/puunpolton-verokannustimesta-on-luovuttava/
Venäjällä pakolaisen statuksen saanut ex-kansanedustaja Ano Turtiainen aikoo puolisonsa kanssa asettua asumaan Petroskoihin. Kaupungissa vaikuttaa siten tulevaisuudessa kaksi Suomi-vastaista viestiä näkyvästi Venäjällä levittävää suomalaista. Petroskoissa asuu myös dosentti Johan Bäckman, joka sai Venäjän kansalaisuuden vuosi sitten.
Bäckmanin on kerrottu työskentelevän Petroskoin valtionyliopistossa, ja lisäksi hän esiintyy muusikkona. Turtiaisetkin kävivät pian paikkakunnalle saavuttuaan Petroskoin konservatoriossa puhallin- ja lyömäsoitinorkesterin konsertissa, jossa Bäckman soitti fagottia.
