Käyttäjän Alaneva kirjoittamat vastaukset
-
Sattumalta osui silmiin Jatkuvan kasvatuksen yhdistyksen kannanottoja metsäasioihin lausuntopalvelussa. Oli aikalailla luonnonsuojelun lisäämiseen liittyviä kommentit mitä olivat jättäneet.
Piti käydä kurkkaamssa heidän nettisivuilta millainen yhdistys on kyseessä. ”Silva perustettiin joulukuussa 2018. Taustalla oli huoli metsäluonnon ja vesistöjen laadun heikkenemisestä sekä puuston yksipuolistumisesta. ”Ei taida metsästä saatava tuotto painaa millään lailla tämän yhdistyksen asioissa. Lienee kuitenkin muutamia henkilöitä jotka ovat vakuuttuneet myös jatkuvan kasvatuksen tuottavuudesta, mutta se ei varmaan ole oikeasti se pointti jatkuvan kasvatuksen suhteen. Ihmeen monta sivua tästäkin aiheesta on jaksettu vääntää. 🙂
Mutta luulen, että kyse on enemmän ideologiasta kuin taloudesta.Viime viikolla ehdin käymään raivaussahan kanssa yhdellä syrjäisellä palstalla. Olihan siellä hirvet melkoisesti temmeltäneet talven aikana. 🙁
Pääasiassa olivat syöneet pari vuotta sitten istutettua taimikkoa jossa mäntyjen pituus 0.5 m – 1 m. En tuota ollut vielä suojannut Tricolla, kun ei pitäisi noin matalan hirville kelvata ja naapurin puolelta löytyy hirville paremmin turvan korkeudella olevaa taimikkoa. Mutta ilmeisesti vähä luminen talvi teki sen, että oli puolimetrinen taimikkokin nyt hyvin hirville syötävissä. Ei auta kuin ensi syksynä yrittää pelastaa Tricolla se mitä pelastettavissa on.Muutaman päivän kävin raivaamassa hirviltä karkuun kasvanutta kuviota. Aika epätasainen puusto sinne jäi raivauksen jälkeenkin. 3 – 8 metristä puuta jäi pystyyn ja ainakin kolmasosa hieskoivua ja kuustakin jonkin verran. Osa isoimmista kuusista näytti siltä, että eivät tule tuolla pohjalla paljoa enää kasvamaan. Kyllä hirvi pitää huolen ettei tule puhtaita mäntymetsiä enää olemaan tuolla alueella.
Jospa tuota kuviota saa ensiharvennuksen yhteydessä vähän tasoiteltua, kun ottaa isoimmat ja pienimmät pois.Fakta on se, että kanta on tipahtanut reippaasti ja tippuu edelleen alueilla missä se on ollut aiemmin ongelma. Kannan kasvua tapahtuu muualla Suomessa. Tosin entisillä tihentymä alueilla on ensi syksyn lupamääriäkin tiputettu aika reippaasti. Joillain alueilla jopa puolella.
Mielestäni yksi selittävä tekijä kolarien lisääntymisessä kannan laskusta huolimatta ovat pedot. Valkohäntäpeura ei ole niin reviiri eläin kuin metsäkauris. Valkohännät vaihtavat herkästi maisemaa ruuan perässä ja petojen takia. Ja kun on paljon petoja, niin peuratkin liikkuvat paljon. Ja kun ne liikkuvat paljon niin tulee paljon kolareita.
Tällä sitä taloutta yritetään saada nousuun, mutta taitaa kaatua meidän niskaan kulut pitkässä juoksussa ja metsäkatoa saadaan lisää.
Huhtikuulla meinasin aloittaa männyntaimikoiden harventelun hirvien talvilaidun alueilla. On vielä keli toivottavasti alle +5 astetta ja alkaa enimmät hirvet palailla kesälaitumille.
Kerran olen erehtynyt tammikuulla mäntytaimikkoa raivaamaan. Kyllähän ne hirvet sitten kävi raivausta jatkamassa pitkin talvea. Huomenna meinasin aloittaa raivauskauden hirvien talvehtimisalueella. Hieskoivikkoa tällä kertaa. 😀
Tänä aamuna loppui harvennushakkuut parin mäntytaimikon laidalla. Saa nähdä miten käy taimikoiden kun hirvet tulevat hakkuutähteitä syömään viereen.
Saa nähdä saako nykyhallitus pyristeltyä meidät irti näistä sopimuksista?
Jos lehtipuun määrä taimikoissa ratkaisee, niin puhtaita koivutaimikoita istuttamalla saisi isoimmat tuet?
Alkuvaiheessahan uutisoitiin, ettei tilaa oltu sertifioitu edes PEFC- metsäksi. Eli puu oli sertifioimatonta. Jos näin niin en ymmärrä miksi sitä ei voi käyttää? Ei ole rikottu mitään sertifikaattia. Vai onko Stora sitoutunut joka tapauksessa tekemään hakkuut PEFC mukaisesti?
Valitettavasti kuntien / valtion rahat valuvat kaikkeen tuottamattomaan, ei juurikaan kasvua tukevaan. Asettukaa tulevissa kunta- / hyvinvointialuevaaleissa ehdolle ja menkää itse katsomaan se hulluus minne rahat uppoavat. Jokainen lautakunnan / työryhmän / yms. istunto maksaa maltaita kunnalle tai kaupungille ja rahaa palaa tehottomaan hallintoon. Tätä kun ihmettelet jollekin kauemmin mukana olleelle, niin vastaus on, että se on ”demokratian hinta”.
Sosiaalimenot ovat räjähtäneet käsiin… esimerkiksi yksi vuorokausi huostaanotetulla lapsella laitoksessa maksaa enemmän kuin yö hotellissa. Ja valitettavasti näitä lapsia Suomessa piisaa, joiden kotiolot ovat niin kehnot, että heille on parempi olla jossain muualla kuin kotona.
Nuorten mielenterveyden haasteet ovat myös kasvaneet jyrkästi. Harvemmaksi käy koko ajan fyysisesti ja henkisesti terveiden teinien joukko. Kulujen kasvulle ei näy laskua tällä rintamalla.
Puolustusvoimien testeissä älykkäin ikäluokka oli -76/-77 syntyneet, sen jälkeen on älykkyys ollut laskussa. Sama kehitys on ollut muissa kehittyneissä maissa, älykkyys laskussa jo ennen suomea. Kasvu ei välttämättä vaadi älykkyyttä, mutta nyt tuo -70 luvulla syntyneiden ikäluokka alkaa olla päättävissä asemissa ja etsimässä ratkaisua ongelmiimme, jos se ei sitä löydä viisaudessaan löydä, niin toivottavasti yksinkertaisemmat sen joskus ratkaisevat.Valtio / kunnat ovat myyneet lähes kaiken tuottavan omaisuuden ja hassanneet niistä saadut rahat sen sijaan, että ne olisi laitettu tuottamaan paremmin. Käteen ei ole jäänyt kuin kasvava menopuoli. Kurikka ja joku muu kunta ovat pelanneet myynnistä saadut pelimerkit vähän järkevämmin, mutta suurimmalla osalla kunnista ei ole juurikaan tuottavaa omaisuutta.
Tulevaisuus kunta / valtion taloudessa on sysimusta. Sitä ei helpolla käännettä. Vaatisi täydellisen remontin ja organisaation keventämisen. Sellaiseen ei tahtotila riitä tässä maassa.
Nopein tie korjata Suomen talous olisi hyökätä Norjaan ja antautua saman tien. Luovuttaa Suomi Norjalle ja alkaa nauttia öljytuloista, niin kauan kuin niitä riittää.