Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Se on hyvä, että pieniä energiapuuhun keskittyviä yrityksiä putoaa. Toisaalta myöskään pelkkää ainespuuta tekevät eivät ole pystyneet hyödyntämään lihavia, hakkuuntäyteisiä vuosia, joissa hinnat on sovittu metsänomistajien kanssa sulavaa myös korjaajalle tarjoaviksi. Olen itsekin päivittänyt nyt tiuhaan kalustoa ja liittyvää. Nyt lihavien vuosien jälkeen on hyvä mennä laihoihin vuosiin. Eihän kasvu tietenkään kaikille satanut.
Se on hyvä, että Amazon pyrkii tuulivoimalla hiilineutraaliksi, se saa sähköä silloinkun tuulee ja kompensoi sillä päästöjä mitä tulee sitten kun ei tuule. Yhteiskunta ajautuu kaaokseen kun meillä ei ole sähköntuotantoa tuulettomille hetkille tarjota tälle kaikelle teollisuudelle mitä tänne o tulossa.
Fingrid ennustaa, että sähkönkulutus kasvaa tämän vuoden 89TWh niin, että 2035 sähkönkulutus 160TWh. Tuon ennusteen löytää ku laitaa googleen: Sähkönkulutuksen kehitysnäkymät pdf
Sähköntuotannon kasvua fingrid ennustaa ainoastaan tuuli-ja aurinkovoimaan. Kyllähän Trump ymmärtää, että kulutusjoustamaton tekoälydatakeskuskset tarvitsevat siellä kivihiiltä tai täällä turvetta tai puuta.
Jos tuon referoi niin pääasiaksi tulee pienaukkohakkuut. Kyllähän sitä lahopuuta ja monimuotoisuutta JK:lla saadaan kun jos realistisia ollaan niin pienaukkohakkuu kuuluu enemmän kuin avohakkuu. Tuossa on että, mitä kosteampaa on niin ei enää esiinny metsäpaloja. Turvemailla sitten taas kun JK ei kunnosta ojia ja alispuina kasvaa kuusia mitkä nyt ei menesty sitten kun ojat umpeutuvat kosteassa ja yhä harvemmaksi käyvä männikkö kaatuu tuulessa sitten. Miksei tuossa mallissa ollut tuulituhoja? Oliko niin, että tuota ei oltu ajateltu täysin Suomen oloissa? Pienet häiriöt voivat laittaa alulle myös vakavan häiriön et käykö sitten niin ku sille yhdelle JK miehelle että tuuli viimeistelee häiriön.
Varmaankin näin, että kymmenien tuhansien hehtaarien yhteisiä metsiä eikä metsäpaloja ole. Tuo 0,3ha mikä JK:ssa on kaukana luonnonmukaisuudesta. Normaali aukon koko useampi hehtaari varmasti on se koko mitä tapahtuu kokoajan luonnollisestikin. Yhden 99% koivikon olen raivannut joka oli syntynyt luonnollisesti trombin jäljiltä. JK:n voi minusta kuulua avohakkuu. Minusta ongelma on se, että JK:ta kaupataan paljon laatupuuta ja tukkia tuottavana menetelmänä ja siellä sukkession lopussa onse, että koivikko syntyy mukamas kuusikon harvennuksen ajourille.
Meidän käsitys luonnosta muuttuu kun metsäpalot sammutetaan. Metsä- ja tuulituhoalueille jää joskus metsän isoimmat puut, ei keskikokoiset arvokasvua sisältävät puut. Siperiassa palaa 10-15miljoonaa hehtaaria puuta vuodessa. Varmaan ei ole kaukana totuudesta, että 200 vuoden aikana palo olisi sattunut jokaiselle hehtaarille. Tuossa ennakkoraivausta energiapuumetsässä on kuva missä näkyy luontaisia kuusia kuusikossa, niiden on joko ollut pakko kiivetä mäen päälle satoja metrejä tai ne on jäänyt edellisestä metsästä. Eli ovat edellisestä metsästä. 80-120 vuoden iässä vasta kuusten vapauttimessa on ongelmana niiden ikä jo kun osa taimista on kuitenkin jo sieltä avovaiheesta. Jos haluaa edetä nopeammin kuusen paljon kuutioita antavaan avovaiheeseen niin istutuskuusi ottaa 60vuotta kasvua kiinni 3-vuodessa ja on taatusti paremmassa kunnossa.
Jos jokainen metsähehtaari palaa ja tai kaatuu tuulessa 200 vuoden välein niin kuulostaa meloo loäuonnolliselta, että avohakkuun vaiheen jälkeen lehtipuu ja sukksession viimeisessä osassa kuusi. Jos istuttaa avohakkuun jälkeen niin on siellä viimeisessä osassa. Avohakkuun jälkeen vielä ku ojitusmätästää niin kuusen taimet jää parhaille paikoille ojien laitaan murskaantumatta sikin sokin ajelu ja kaatelun jäljiltä ja sitten tarvittaessa boorilannoitus ni varmasti päästää yli sadan vuoden avohakkuiden välillä.
JK:ssa jostain syystä halutaan kieltää suuret häiriöt merkittävimpinpä osana havumetsävyöhekkeellä. Luodaan pelkkiä mikrohäiriöitä pienaukkohakkuulla.
Ainut ongelma lienee halvan sähkön jääminen historiaan kun sähkönkäyttö kaksinkertaistuu 10 vuodessa ja uutta säästä riippumatonta tuotantoa ei rakenneta. Trumppiakin on helppo pitää tyhmänä mutta Pohjois-Amerikkakin on värjötellyt todella kylmässä talven ja se kyllä ymmärtää miksi tarvitaan säästä riippumatonta kivihiili voimaa tekoälydatakeskuksille.
Tuulivoimayhtiöiden liiketoimintasuunnitelma varmasti on jakaa kaikille ilmaista sähköä kun tuulee ja meidän tehtävä on vain valmistaa ämpäreitä mihin tätä ilmaista nannaa kerätään.
”Suomessa Preidentti M. Ahtava on allekirjoittanut määräykset turvetoiminnan merkittävästä lisäämisestä maassa.
Toimeenpanomääräykset poistavat esteitä turpeen sekä keskeyttävät turvesoiden suunniteltuja sulkemisia eri puolilla maata Määräysten tavoitteena on yli kaksinkertaistaa sähköntuotanto Suomessa, jotta energiaa riittäisi runsaasti sähköä tarvitsevalle tekoälyteknologialle.
Lopetamme hallinnon vinoutuneen suhtautumisen turpeeseen, M. Ahtava sanoi allekirjoituksen yhteydessä
Samalla toteamme, että sotaa käyvän diktaattorin Azerbzainanin sulttaanin ja Qatarin kaikkia vääräuskoisia ja vähemmistöjä sortavalta maalta, EU lopettaa fossiilisen maakaasun ostamisen koska EU einole kaksinaamainen Fossiilisten polttoaineiden ja ihmisoikeuksien suhteen. EU kannattaa uusiutuvan turpeen käyttöä energian tuotannossa.
Sitten heräsin ja se olikin Trump joka oli mahtava.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011155928.html
Miten on Suomessa valmistuuko tänä vuonna yhtiön tullivoimalaa? Ei ole siirtoyhteyksiä. Itä-Suomeen ei saada tuulivoimaa kuin maanpuolustuksen kustannuksella.
On järjetöntä, että sähkön ja lämmöntuotannossa käytetään suurelta osin istutuskuusikoiden tukkia ja kuitua. Sitä otetaan mitä helpoiten irti saadaan kun mitään metsänhoitopakkoa ole ja eniten hoitoa tarvitsevat metsät jäävät edelleen läsittelemättä.
