Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
EKP antaa Suomen pankille 20miljardia millä se voi ostaa Suomen valtionlainoja. Siinä ei yksi 3 miljardia menetettyä rahaa Kreikkaan tunnu missään. Eli otat lainan mitä et maksa takaisin ja näin markkinoilla on kierrossa enemmän rahaa.
Varustelutarve? Natohaukkojen puhallus sanon minä. Tässä yksi päivä horneteista lähti pamauksia taivaalla. Pitäs säätää ennakkoa, polttaa putkessa. Ihan hyvin niilläkin pärjäis. Mitä tällänen kourallinen hävittäjiä muutenkaan mille ei ole kiitoteitä muutaman tunnin jälkeen, tosi pelottavaa.
Mihin se Anton sitä vakaata jyrsijäkantaa siellä käsivarren Lapissa tarviaa?
Kun susi on poistettu niin kettukanta kasvaa suuremmaksi ihan kuten ilvesalueillakin. Kettukantaa pitääkin häiritä keinotekoisesti, koska susi on poistettu Lapista. Susi varmasti syö myös naaleja mutta naalikanta lisääntyy nopeammin, joten naali voittaa.
”Luontodirektiivin mukaan myös Lapissa on sallittava luontaisten susilaumojen muodostuminen ja niiden ravinnon käyttö. Hirvikantaa lisäämällä tällaisilla alueilla voidaan poroihin kohdistuvaa saalistuspainetta vähentää ja porojen paimentamisella ohjata niitä pois susien tieltä. Mikäli hirvikannan kasvattaminen susialueilla vaatii, on siellä metsien käyttöä muutettava siten, että hirvituhoja voidaan välttää. Hirvien liikenteelle aiheuttamia vahinkoja tulee kuitenkin kaikin keinoin pyrkiä välttämään.” Lapin luonnonsuojelupiiri.
Siitä sitten vaan sitten muuttamaan Lapin metsien käyttöä, että saadaan susia sitten sinne.
”Tästä populaation voimakkaasta taantumisesta naali ei ole toipunut, koska eläintiheydet ovat alhaiset, sopulien huippuvuodet ovat harvinaistuneet ”
Naali tarvitsee menestyäkseen voimakkaan myyrä- ja sopulisyklin. Tehokkaampana lisääntyjänä kuin kettu, naali pystyy käyttämään huipuuvuodet tehokkaammin lisääntymiseen kuin kettu, jolloin naalikanta kasvaa siis sykäyksittäin kerralla runsaasti kun taas kettu menestyy jos jyrsijäkanta on tasaisempi. Jos kettu vakauttaa jyrsijäkantoja niin naali häviää.
”Todellinen syy on myyräsyklin aikaansaanti. Se nimittäin hävisi liki kolmekymmentä (30) vuotta sitten kettujen myrkky- ja rautapyynnin kieltämisen myötä”
Öö, siis vakauttaako kettu myyräkannan vai aiheuttaako se myyräsyklin ?
Borrelioosi korreloi negatiivisesti hirvikannan kanssa. Lappia lukuunottamatta Lounais-Suomessa on pienin hirvikanta.
Lounais-Suomessa on heiniä suosivaa maataloutta enemmän kuin koilliseen päin mentäessä.
Kettukannan koolla ja borrelioositapauksien maantieteellisessä yleisyydessä on positiivinen korrelaatio. Siellä missä on eniten kettuja on siis eniten borrelioosia. Lounais-Suomessa eniten ja vähenee koilliseen päin mentäessä.
Ketunpojat on tyhmiä ja uteliaita, että niitä saisi melkein ihminenkin kiinni. Niitähän ihmiset ampuu kuisteillekkin.
Alueilla, joilla ei ole ilveksiä kettukanta on kymmenkertainen. Ihminen on ottanut ilveksen roolin kettu- ja supikannan säätelyjärjestelmässä pyytämällä sekä kettuja, supia että ilveksiä.
Lisäksi punkkeja auttaa heinittymistä suosiva metsätalous koska punkit löytävät helpommin heinien päistä isoja nisäkkäitä.
Heinittymistä suosiva metsätalous lisää myyräkantoja. Jos katotaan kuvia puhtaista, harvoista kuusikoista missä ei kasva lehtipuun lehtipuuta niin tälläisissä puolipeltomaisissa kuusi-heinäalueilla myyrät lisääntyvät pienpedoista huolimatta.