Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
“I’m begging you take me
out of this firing hell.
Come back and save me —
What happened wasn’t fair.
Nothing left. All that I have
is one last breath.
Only one last breath.”Kreikan euroviisukipaleen sanat.
En. Pitäisikö tämä vastakysymys tulkita niin, että täyttä tukea ei tulisi nykyehdoilla?
Äkkiseltään tuntuu, että yli 35 kuutiota energiapuuta niin metsä on jo aikaslailla jo pilalla. Männikössä voisi onnistuakkin mutta miten ilman raivauksia? Jotain lehtipuu roskametsiä nää taitaa kuitenkin olla.
Tuossa luonnoksessa on varhaisperkauksen alaraja on 0,7m ja yläraja 3m. Poistettavien runkojen lkm 3000. Jäljelle jäävä metsän on oltava alle 5000 runkoa. Taimikonhoidot yli 3m ja jäljelle jäävä alle 3000.
Tuen saa siis kaksi kertaa samaan taimikkoon. Kyllä kaikissa muissa taimikoissa ehtii vallan mainiosti käydä 2 kertaa paitsi koivikossa monesti riittää 1 kerta.
http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_iId=19667&a_iId=236434
Muista poistaa tyhjät välit. Tämä on luonnos 31.3.2015, että en tiedä onko sitä vielä sitten muokattu mutta muuta minä en löydä.
Samasta paikkaa löytyy tälläne:
KEMERA-tuet
erirakenteiskasvatuksessa
Sauli Valkonen
MetsäntutkimuslaitosUudet tuet – ideointia
– eri-ikäiskäsittelyn suunnittelu ja neuvonta
– juurikäävän torjunta: tilanteen kartoitus
metsikössä tai tilalla
– hakkuujäljen tarkastusJK valheen voisi upottaa jo syvälle suohon eikä keksiä suunnittelu ja neuvonta kemeroita tälläseen huuhaahan. Pseudometsänkasvatuksella ei ole paljoa tekemistä kestävänmetsätalouden kanssa.
Onko edunvalvonta liian aineetonta, että sitä ei pystytä mieltämään asiaksi, josta maksetaan myös? Pitäähän näillekkin palkka maksaa, jotka kirjoittelee miten metsänomistajia taas sorsitaan. Ja lobbarit sinne EU:hun ja niin eespäin. Eihän se näykkään kovin missään äkkiseltään. Niinkuin muutaman kymmenen sentin bonukset näkyvät tulopuolella mutta ei missään näy huonompi katkonta tai hinta, minkä olisi voinut saada.
