Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Suomen ei tarvitse olla fossiilisen tuontisähkön varassa koska meillä on uusiutuvaa turvetta omasta takaa. Energia omavaraisuus on sellainen miksi EU jää talouskasvussa Kiinasta ja Yhdysvalloista jälkeen. Vinoutunut suhtautuminen turpeeseen samalla kun Amerikkalaiset ja Kiinalaiset eivät tee hallitsematonta siirtymää vihreään energiaan. Me voitaisiin olla parempia kun säätövoimaksi saadaan uusiutuvaa luonnonvaraa. Toki tulee hiilidioksidipäästöjä mutta enemmän tulee fossiilisista siinä muodossa, että ne ei uusiudu.
63 ydinvoimalaa rakenteilla.
Kannattaa ymmärtää, että Kiina ei ole allekirjoittanut mitään ilmastosopimuksia ja rakentavat kyllä kivihiilivoimaa ja ”turvevoimaloita” Jos tilanne vaatii verkon vakauttamista.
Saksassa panostetaan kanssa valtavasti uusiutuvaan energiaan mutta sielläkin kivihiilen käyttö kasvaa. Siellä tarvitaan vakauttaa sähköverkko kivihiilellä ja esimerkiksi Tanska on täysin riippuvainen muiden maiden vakauttavasta sähköntuotannosta sähkön nettotuojana. Tottakai turvevoima on vakauttavana voimana järkevämpi kuin kivihiili.
Tuollainen turpeella käyvä 660MWh tosiaan vakauttausi sähköverkkoa, 3 tuollaista tarvittaisiin ensihätään.
Tuollaiset keskikokoiset MSR ydinvoimalat, jotka antaa tuon n. 375MWh, mikä suurinpiirtein vastaisi yhden datakeskuksen energiantarpeeseen, tulee vasta 2030-2040-luvulla: https://exoswan.com/molten-salt-reactor-stocks
Nythän niitä on vajaa 60 suunnitteilla. MJO, seuraat vain kirkasta valoa, jota älymystö lähettää.
Palstan ehdoton älymystö on ollut kokoajan oikeassa kertoessa mitä tapahtuu kun tehopula tulee ja kansalaiset joutuvat maksamaan paljon korkeampaa sähköveroa Tanskan ja Itlannin malliin, siirtoohinnoista täytyy poistaa 8% korotuskatto ja kuluttajat joutuvat suurempia koustoja uhrauksia tekemään datakeskuskiksille, jotka louhivat kryptovaluuttoja ja sähköistä treidausta ja näistä hyötyvät asuvat muissa maissa ja työllistävät Suomessa %#ttuakaan.
Muut ovat lisänneet konekantaa, että lisääntynyt kysyntä on saatu tehtyä ja nyt kun se kohdistuu jo istutettuihin metsiin jo pelkästään kevyemmän ennakkoraivauksen takia, vähemmän jää ensiharvennuksia metsä groupille. Kyllähän kuitu voidaan erotella kokopuusta, näinköhän metsä group joutuu vielä taipumaan, nyt on pysytellyt hiljaa. Suunsa avaajat haukkuvat metsät ja omistajat, jpjulkulla lienee positiivinen kokemus muista yhtiöistä ja se on hyvä pelinavaus, että laitetaan metsät kuntoon syyllistämättä ja haukkumatta, siitä on helppo lähteä seuraaville kaupoille positiivisten kokemusten myötä.
Huipputuotanto ilman tuulivoimaa on Suomessa n. 10GWh. Jos kulutus on 15GWh, pitää rukoilla, että tuulee. Suomessa sähkön kulutus on yli 10GWh kun on n. Kymmenisen astetta pakkasta. Nyt meille on luvassa valmistumassa tuhansia MW datakeskuksia vuodessa. Ja meillä rakennetaan pelkkää tuulivoimaa niin se ei auta vaikka sitä olisi kuinka kun ei tuule. Aurinkovoimalan on nollassa talvella.
UPM:n ja SE:n yrittäjät, jotka tekee energiapuuta, on niitä samoja kuin mitkä tekee kaiken muunkin. Suomalaisessa maaseudussa on lehtijuttu miten pienkoneiden kysyntän on kasvanut ja erityisesti yhdistelmakoneiden suosio on kasvanut. Näyttää siltä, että kun raivauksen ja ensiharvennuksen välillä on ekolokero ja sen on vienyt kaikki muut paitsi Metsä Groupin yrittäjät. Se voikin olla, että pelkkä ainespuu Grpupilla ei kannata jos harvennusten määrä vähenee töiden valuessa muille.
Ei ole ei, Euroopassa Venäläisen LNG maakaasun tuonti kasvanut 9% vuodentakaisesta. Eurooppalaisille maakaasu on myyty ympäristöystävällisenä uusiutuvana polttoaineena. Sen sijaan EU:n sisällä tuotettu oikeastinuusiutuva turve on laitettu kivihiilen kanssa samalle viivalle. Samoiten EU tuo Qatarista LNG kaasua joka räikeästi myös rikkoo ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatteita. Samoin Azerbaidjanista ja kaikista maailman kurjimmista diktatuureista tuodaan EU:hun energiaa. Jos Suomesta vaikka ostettaisiin turvetta ja vietäisiin muualle poltettavaksi niin eikö näitä energiavirtoja voisi lopettaa näistä hirvittävistä maista?
Breaking news: Iran harkitsee Hormuzin salmen sulkemista laivaliikenteeltä. 20% öljystä liikkuu salmen läpi Persianlahdenmaista ja mm. Qatarililainen LNG Eurooppaan. Saa viherhuijatut EU kansalaiset tuta mitä tarkoittaa oikeasti uusiutuva polttoaine ja mitä on fossiilinen maakaasu, joka on EU:ssa uusiutuvaa. Turve on uusiutuvaa, sitä on EU:ssa, ja jos sitä käytetään, se kasvaa takaisin. Uusiutuvaa maakaasu ei tule kohta Qatarista eikä mikään muukaan fossiilinen polttoaine. Pian EU:ssa ollaan pulassa kun tuuli- ja aurinkovoimaan perustuva tuotanto tarvitsee rinnalle valtavat määrät fossiilisia polttoaineita tuulettomille päiville ja auringottomalle talvelle.
