Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Onko sinulle puuntakuinen mennyt perille, että hirvituhoala on vähintään 3 miljoonaa hehtaaria? Kahdenkymmenen (20) vuoden uudistusalat.
Puu on tämän maan ainoa strateginen voimavara. Tässä ei ole vara yhtään kevennellä. Tämä taisto loppuu siihen, kun viimeinenkin hirvi on kinturissa tai suden perseessä puuntuotantoalueella (20 miljoonaa hehtaaria). Hirville jää vielä toistakymmentä miljoonaa hehtaaria ja se riittää aivan varmasti.
Ketkä kaikki ”kuulisimme mielellään”? Puuntakuisella oli pari vuotta sitten tilaisuus tutustua sahalan paroonin harjoittamaan metsätalouteen, mutta näköjään ei nähnyt eikä kuullut mitään.
Mutta kerrataan. Sahalan hirvenmetsästysoikeus (ei pienpetojentappo-oikeus, niitä siellä ei ole tapettu kahteen miesmuistiin eikä siellä ole koskaan ollut juuri siitä syystä myyrätuhojakaan) oli ollut vuokrattuna paikalliselle metsästysseuralle, jonka jäsen myös isäntä oli. Seura ei ollut kuitenkaan hoitanut velvoitettaan poistaa hirvet sahalan mailta (1100 hehtaaria), mistä syystä parooni oli irtisanonut vuokrasopimuksen ja haki riittävästi lupia omiin nimiinsä ja poisti hirvet mailtaan. Hakee edelleen joka vuosi RIITTÄVÄSTI lupia, joiden käyttöaste on useamman vuoden ollut 0%, sillä alueella ei ole hirviä (ei myöskään hirvikärpäsiä, olen asian kuullut paroonilta itseltään ja todennut tutkimusretkillä hänen maillaan itsekin).
Hirvettömyyden ansiosta sahalassa metsät uudistetaan lähes 100%:sti nopeakasvuisella rauduskoivulla.VMI 10:n mukaan juuri sillä hetkellä oli näkyvissä TUOREITA hirvituhoja miljoona (1000000) hehtaaria, seitsemän vuoden uudistusalat. Joka on reilu aliarvio.
Kun huomioidaan se tosiseikka, että miljoona hehtaaria juurikäävikköä on jouduttu uudistamaan kuuselle ja se, että miljoona hehtaaria kuivia kankaita on myös jouduttu uudistamaan kuuselle, niin hirvituhojen todellinen määrä on kolme miljoonaa (3000000) hehtaaria.
Holtiton luvaton (minä en ainakaan ole antanut lupaa) sorkkaeläinlaidunnus on jatkunut kohta puoli vuosisataa.
Ketkä ampuivat hirvet vajaa 100 vuotta sitten ja millä välineillä seuraavalle tasolle ja ketkä ovat vastuussa nykyisestä katastrofista?:
”Maanviljelijät valittivat hirvivahingoista; vaadittiin jopa hirvikannan hävittämistä kokonaan (kuten susikanta oli jo hävitetty). Lopulta, kun kanta oli huvennut lähes olemattomiin, päädyttiin vuonna 1923 täysrauhoitukseen (pahin mahdollinen virhe puuntuottajan ja koko yhteiskunnan kannalta). Tuolloin rauhoitushankkeen aktiivisena toimijana oli vastaperustettu METSÄSTÄJÄLIITTO (jonka puheenjohtajana toimii NYT metsätaloustuottajajärjestön (maaseudun tulevaisuus) äänenkannattajan päätoimittaja lauri kontro, joka syyskuussa 2010 peesasi metsäradiossa RKTL:n tutkimusjohtaja vesa ruusilaa, joka sanoi, että maamme kasvillisuus kestää huomattavasti korkeamman hirvikannan, sanoen, että ”kyllä luonto sen hyvin kestää”), joka toisella anomuksellaan sai maan hallituksen myönteiseksi esitykselleen. Ensimmäinen kerta ei tuottanut tulosta, koska hirveä pidettiin vahinkoeläimenä (kuten se on edelleenkin). Hirvi oli tuolloin suuri harvinaisuus – jälkihavaintokin kelpasi uutiseksi lehdille.”
