Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Koirahan on sekundasusi. Mutta sekundasusilta jää kyllä hirvi tappamatta. Siitä ja vain siitä tässä on kysymys.
Puuntakuinen peräänkuuluttaa trooppisen päiväeläimen alati vaihtuvia lakeja, jotka ovat täysin ristiriidassa AINA ja PYSYVÄSTI voimassaoleviin luonnonlakeihin, joiden mukaan hirvi ei ole metsälaji. Ja susi on sen lain täyttäjä.
Kisapaikka on samoilla seuduilla kuin 2013. Aika on sovittavissa. Voidaan pitää se tapaaminen tässä minun majassani.
Sytky pääseekin sitten tuomariksi mittelöön.
Siinähän on jo kolme palstalaista kokoontuneena; pidämme samalla vähän viivästyneen palstalaisten kesän 2014 tapaamisen (julkisen).Eikö puuntakuinen ymmärrä, että maaseudun tulevaisuus on puuntuottajavastaisin julkaisu tässä maassa?
Koko tuossa jupakassa on kysymys vain ja ainoastaan siitä, että sudet hävittävät hirvet asuinalueiltaan, jos ne HIRVET ovat erehtyneet niille marginaalihabitaattiin eli metsään, jonne ne eivät luonnonoloissa kuulu.
Pane reima ranta toimeksi. Minä lähden välittömästi mukaan vaikka 100 €:n jäsenmaksulla kun hirvet saadaan pois marginaalihabitaatista eli metsistä. Niille jää aivan riittävästi vielä lahmattavaa (toistakymmentä miljoonaa hehtaaria).
Mv alkaa päästä kartalle. Kuinka moni on nähnyt myrskyn kaataman kuusiaidan ja kuinka moni on nähnyt kuusiaidan, jonka oksat ovat erityisen pitkät?
Seminaariin osallistui myös MHY Pohjois-Savon (metsää yli 300000 hehtaaria, jäseniä yli 9000) toiminnanjohtaja Pekka Sahlman (toiminnanjohtajana alkaen 1990), joka 50-vuotishaastattelussaan (savon sanomat 03.10.2014) sanoo muunmuassa:
”Pohjois-Savossa perustettavista uusista taimikoista mäntyä ja koivua on vain muutama prosentti. Kuusen osuus on vastaavasti yli 95%, joka johtuu älyttömän suuresta hirvitiheydestä”.
Pakollisesta metsänhoitomaksusta: ”Se on suuri rahoituksellinen muutos, mutta minä näen sen pelkästään hyvänä asiana”.
Omasta koivun kasvatuksestaan: ”Aikaa (istutuksesta) on kulunut 21 vuotta ja paksuimmat koivut ovat 29 senttiä rinnan korkeudelta”.
Kyllä, mutta muut parametrit ovatkin sitten ne ratkaisevat. Kokonaisuus, ei yksittäinen detalji.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa taimiväli oli 0,5 metriä ja valtaosa rungoista 0,3-0,4 (metriä) rk-mitaltaan. Tuosta lienee helppo päätellä laatu. Ei kovin monta oksaa sovi niihin väleihin.
Kun kirittäjä on noinkin lähellä ja siitä huolimatta valoa riittää, niin saattaa aavistaa, että kasvu suuntautuu voimakkaasti lähinnä ylöspäin.