Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Sopiva kanta on tiedossa: enintään 10000 nuppia.
MTK:n sivuilta paljastuu karu totuus. tiirola tavoittelee tämänhetkistä kantaa. On puuntuottajien ja yhteiskunnan ykkösvihollisen, sorkkaeläinlaiduntajien (100000 yksilöä) onnistuneimman solutuksen puuntuottajaorganisaation sisälle, maaseudun tulevaisuuden päätoimittajan lauri kontron uskollinen puudeli (tämä kontro määritteli syyskuussa 2010 metsäradion eräillassa tämän tason sopivaksi: ”kyllä luonto sen hyvin kestää”).
HÄPEÄ TIIROLA. JOS OSAAT!
Puuntuottajat ja yhteiskunta eivät tarvitse tuollaista hampaatonta puudelia.
Mistä sylttytehtaasta tämä on peräisin: ”Kettu väistyy alueilta joilla ilveksiä oon paljon”?
Tänä vuonna pohjoissavon riistakolmiolaskennassa löytyi ketunjälkiä 1,3 kymmentä kilometriä ja vuorokautta kohti, kun taas ilveksenjälkiä 1,0.
Vastaavat luvut varsinaissuomessa olivat kettu 8,3 ja ilves 1,6.Miksi varsinaissuomalainen kettu ei väisty ilveksen tieltä?
Tuo väite on nimimerkki peten tuottama, saman jäpikän (voi olla tietysti neitikin, en ole tavannut), joka väittää, että hapan kuusen karike ei ole hapan.
Uskotko myös myyrätuhovastaava henttosen lumikkohypoteesiin? Entä joulupukkiin?
Tämä 6m3 se vasta vauhtiveikko on!
Viimeinen tilastomerkintä rabieksesta eeuun alueella on vuodelta 2010, jolloin niitä on todettu yli 500 miljoonan asukkaan joukossa peräti 2 (kaksi) kappaletta. Tuohon suuruhkaan on jopa rokote olemassa.
Toisin on borrelioosi, joka tappaa satoja suomalaisia vuosittain (aivoinfarktin, sydäninfarktin, parkinsonin taudin, alzheimerin taudin ynnämuilla oireilla se tappaa, löytyy ruumiinavauksissa), ja johon ei ole rokotetta. Eikä tule.
Tartuntatautirekisteriin on ilmoitettu 28 tapausta heinäkuussa 1995, mutta viimekuussa tänä vuonna peräti 114. Lisääntynyt samassa suhteessa kuin mitä myyriä pääravintonaan käyttävien pienpetojen tappokampanja tuo tulosta.Myyrät on borrelian pääreservuaari.
Poroja on 300000. Niinsanottu poronhoitoalue kattaa kolmasosan maan pinta-alasta. Eli keskimäärin 30/1000ha löytyy tuota syöpäläistä.
Pitkäparran arvio varsinaisilla ekosysteemiltään tuhotuilla laitumilla on alakanttiin.Metsähallituksen jyrki kangas (vuohi kaalimaan vartijana) seuraa huuli pyöreänä tuota katastrofia. Tuskin edes huomaa.
Jäpikältä en ole kuullut muuta kuin että riekonmetsästys on kivaa.60-luvulla tapettiin lukumäärältään nykyiseen verrattuna moninkertaisesta myyriä pääravintonaan käyttävästä pienpetokannasta 20000 vuodessa. 5% nykyisestä tappomäärästä. Metsokanta on pudonnut tasaisesti saman prosenttimäärän kuin myyriä pääravintonaan käyttävien pienpetojen mieletön tappaminen on lisääntynyt.
Pohjoisen havumetsävyöhykkeen ekologisen pyramidin huipulla on susi. Susi pitää seuraavalla tasolla olevan hirven ydinhabitaateissaan pensaikkoisilla soilla ja tuntureilla, jolloin samalla tasolla ekologisessa pyramidissa oleva haapa pystyy tuottamaan joka vuosi uuden vuosikerran. Haavan eri ikäluokilla on käytännössä kaikilla omat erikoistuneet eliönsä, joita elää juuri haavalla enemmän kuin muilla pääpuulajeillamme yhteensä.
Haapa on ainoa puulajimme, joka kestää männynjuurikäävän.
Holtittomasta ja täysin asiantuntemattomasta myyriä pääravintonaan käyttävien pienpetojen tappamisesta johtuen on metsokanta pudonnut viidessäkymmenessä vuodessa 95%. Vaihteluväli 60-luvun alun kannasta on 2-6%.
Tämä on merkittävä avaus smolanderilta. Samaan ongelmaan metlalaisista on ensimmäisenä kajonnut HELI VIIRI joensuun yksiköstä ja risto jalkanen rovaniemeltä (toinen kajoaja).
Ja tässä on kysymys nimenomaan kuusettamisesta, joka johtuu holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen sallimisesta.Aukustille:
Kollega kertoi nimeltä toistaiseksi mainitsemattoman METLAn erikoistutkijan viimeviikkoisesta henkilökohtaisesti kollegalleni antamasta lausunnosta, joka kuuluu: Oulun pohjoispuoli jätetään hirville ja poroille, siis virkistyskäyttöön (kokonaan pois puuntuotannosta). Siellä tullaan keskittymään erityisesti hirven ympärille nivoutuvaan metsästysmatkailuun.
Kyseinen hutkija kuuluu metlan sokeaan lumikkohypoteesisiipeen, joka peesaa kuin persekärpäslauma myyrätuhovastaava henttosta.
Olen kyseisellä alueella henkilökohtaisesti keskustellut ekologiastakin hivenen ymmärtävien tutkijoiden kanssa, joiden kanta on täysin selvä: POROT POIS JA HIRVIKANTA ENINTÄÄN KYMMENESOSAAN NYKYISESTÄ.
Talouteni kantatila jolla asun ja jonka konttoorissa tätäkin naputtelen, kuuluu alueeseen, jolla 2000 hehtaarin alalla on riistakameroiden mukaan hirviä 15/1000ha. Ja tuossa luvussa ovat vain riistakameroiden ulottuvilla liikkuneet.
Paikallinen metsästysseura myöntää kannan hivenen liian suureksi, mutta kun seuran jäsenet (normaali maalaisseura) omistavat itse vain 10% metsästysmaista, niin laidunnus vain jatkuu.
Ainoastaan kuusen viljely onnistuu.
Tilanne korjaantuu ainoastaan lupamenettelystä luopumalla.
Riistahallinto on tosin tiukasti tuon pienen harrastajajoukon vallassa. Samoin kolmen ämmän ministeriö. Puhumattakaan MTK:sta. Tiirola on tuon sakin uskollinen juoksupoika (kehuu puolustavansa tiukasti metsänomistajien, joita on 740000, etuja; sinne vaan täpertäjät luikurin kanssa ”neuvottelemaan”, kuten jossakin ketjussa jo suunnittelitte). Tiirola sai henkilökohtaisen kutsun korholan tapaamiseen, mutta ei kantti riittänyt ilmestyä paikalle. Tunnin ajomatka. Olisi nähnyt käytännössä miten hirvituhot estetään. Ja miten istutettavista puista suurella tilalla 90% on koivua.
