Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
MTK vaatii järjestön metsävastaavan tiirolan ja lakimiehen malilan toimesta:
”Hirvikannan hoitosuunnitelman avulla on pyrittävä maanomistajien ja metsästäjien yhdessä sopimaan TASAISEEN hirvikantaan ja nykyistä SELVÄSTI alhaisempaan vahinkomäärään.”
Siinä ovat yhtälön osatekijät. Yhdessä on sovittu tasainen hirvikanta. Myös nykyistä SELVÄSTI alhaisempi vahinkomäärä. Toteutuakseen tuo yhtälö vaatii voimakasta ja nopeaa hirvikannan pudottamista. Se SOPIVA hirvikannan taso on kymmenesosa nykyisestä.
Mutta mitä vastaa riistakeskuksen edustaja, erikoissuunnittelija marko svensberg tämän päivän (29.09.2012) savon sanomissa:
”Nyt ollaan aika lailla tavoitekannassa.”
Ei ainakaan puuntuottajia edustavan MTKn mukaan.
Puhumattakaan itse puuntuottajista.mielikäinen on ehdottomasti pätevin vastaamaan tuohon kymysykseen, nimenomaan. 5,5 (siis ei 6) vuotta sitten oli vastannut kysymykseen: että paljonko vai vähänkö kasvaa sellaisen hehtaarin puut, joita on 650 ja joiden kasvuvaippa on 30 neliömetriä ja joiden lustonohuus on 3,5 millimetriä: ”kyllä se toistakymmentä kuutiota kasvaa.”
Tämä oli saivartelija laalle, joka ei näe metsää puilta. Myös entiselle metlalaiselle hemputtajalle, jolle jopa lumikkohypoteesi menee täydestä kuin väärä raha.
Samaisessa metsälehdessä, vieläpä samalla sivulla, puuntuottajia viimein edustava MTK vastaa kaapin paikan näyttäjälle:
”Hirvikannan hoitosuunnitelman valmistelussa on esitetty hirvienkaatolupien reipasta vähentämistä susilauman reviirialueilla. Suunnitelmaa valmistelevan riistakeskuksen mukaan lupia pitäisi vähentää reviireillä jopa 40 prosenttia, jotta susien ravinnontarve tulisi huomioitua.
MTK tyrmää esityksen. Maanomistajille lupien vähentäminen tietäisi voimakkaasti kasvavia metsätuhoja, lisäksi hirvikolareiden uhrien määrät kääntyisivät nousuun.”
