Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Olin perjantaina tutkijakollegan kanssa väitöstilaisuudessa, jossa yhtenä teemana oli kuudes sukupuuttoaalto.
Tuli kiistatta toteennäytetyksi, että trooppisen päiväeläimen harjoittama metsien hävittäminen on tuon hillittömän sukupuuttoaallon aiheuttaja ja jota lisäksi pahentaa ilmastonmuutos.
Yksikään eliölaji ei voi elää riippumattomana muista lajeista. Trooppinen päiväeläin on biologisesti sidoksissa miljooniin muihin lajeihin. Se, mitä tapahtuu alkaen maaperän hajottajamikrobeista päätyen ravintoketjun huipulle suteen, koskee myös ja ennenkaikkea ihmistä.
Kun aiemmat sukupuuttoaallot ovat käynnistyneet komeettojen ja asteroidien törmäyksistä maahan ja niistä seuranneista rajuista ilmastonmuutoksista, on tämä kuudes TÄYSIN ekologisesta lokerostaan ulos riistäytyneen lähes karvattoman trooppisen päiväeläimen syytä.
Olen asiasta tietoinen.
hanski ja ovaskainen ovat surkeita lumikkohypoteetikoita – sokeakin kana JOSKUS jyvän löytää.
Tämän kauas ekologisesta lokerostaan eksyneen trooppisen päiväeläimen YKSIN aiheuttaman sukupuuttoaallon nopeus on aiempiin verrattuna satakertainen ja se kiihtyy koko ajan.
Missä viipyvät viisastelijoiden ja suodattelijoiden kommentit?
Mistäkö!
Tuon jutun viimeinen virke kertoo sen: ”Siinäpä niitä sitten – mittasuhteita uudelle vuodelle.”
Sen lajin kaulalla on rautainen ies.
Susi on käytännössä koko pohjoisen pallonpuoliskon sekä avain – että sateenvarjolaji, joka takaa kaikkien muiden lajien hyvinvoinnin ravintoketjun huipulta.
Susien vaarallisuus käy kiistatta ilmi seuraavasta dokumentista: ”Living with Wolves”.