Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
2004 oli talvikanta 95000, jolloin oli tarkoitus ampua 68000 hirveä.
Minulla on tässä maaseudun tulevaisuus, joka on ilmestynyt 7.4.2004 ja jossa juha aaltoila kirjoittaa: ”Sietämätön talvitiheys”. Kysymyksessä on raasinkorven yhteismetsä.
”Yhteismetsän hoitokunnan jäsen metsätalousinsinööri antti terävä sanoo, että yhteismetsän maat ovat karuja. Väin mänty tuottaa kunnolla, mutta hirvet aiheuttavat suuria vaikeuksia.
Vuonna 2002 tuhoja löytyi reilulta 40 hehtaarilta. ”Kyllä siinä on pahinta ajan menetys, kiertoaika voi pahimmillaan pidentyä kymmeniä vuosia”, Terävä sanoo.
Toinen rahan hukka tulee siitä, että karuilla mailla joudutaan paikoin tyytymään männyn sijasta heikkotuottoiseen hieskoivuun.
Yhteismetsän osakkaat toivovat MTK:lta apua hirvipulmaansakin. Ongelma on tuttu kautta Suomen; hirvien talvilaitumilla metsää omistavat puuntuottajat kärsivät jatkuvista tuhoista”.Sorkkaeläinlaiduntajia on 1,85% väestöstä, 100000, joista omistaa jonkinlaisen maatilkun 40000. Metsästämättömiä maanomistajia puuntuottajat mukaan lukien on 700000.
Miten noin pieni (1,85% väestöstä) vähemmistö saa vuodesta toiseen eduskunnan enemmistön säätämään sellaisia lakeja, että tuo terrori on mahdollista?
Sahurin pää pehmenee alkoholin käytöstä.
Millähän tavalla susi vaikeuttaa puuntuotantoa?
Susien luonnottoman pieni määrä kyllä aiheuttaa sen, että hirvet mesovat pelotta muuallakin kuin ydinhabitaateilllaan, jotka ovat puuttomia soita. Sudet ja hirvet pysyvät kyllä noilla ydinhabitaateilla, kun niiden (susien) annetaan olla rauhassa.
Noissa metsästäjäjärjestöissä on kyllä muutamia julleja, jotka tietävät tämän kylmän tosiasian. Siksi niitä susia järjestelmällisesti salakaadetaan.
Ei siitä mitään artikkelia ole mihinkään tehty, en ole antanut lupaa. Se on kyllä dokumentoituna eräällä tutkijalla (kuuden ällän ylioppilas, ei mikään hutkija). Tuon osaamisen kyllä vaihdan myyrä- ja hirvituhottomuuteen, korvauksetta.
puuntakuinen tarjoaa metsänTUKKImuslaitosta! Ketähän sieltä?
Olisiko ”kyllä se toistakymmentä kuutiota kasvaa”-kasvuvastaava?
Vaiko peräti legendaarinen lumikkohypoteetikko myyrätuhovastaava?
Nyt minä kyllä kuolen nauruun!”Borreliat lisääntyvät erityisesti pienten jyrsijöiden (myyrät) ja valkohäntäpeurojen veressä. Näiden ”varastoeläinten” esiintymistiheys vaikuttaa ratkaisevasti taudin esiintymiseen”.
Tuo teksti on Zoonoosikeskuksen sivuilta. Kyseisen byroon asiantuntijat ovat Elintarviketurvallisuusvirasto Evirasta ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta THL:sta, siis eivät metsästäjäjärjestöjen käsikassaroista kolmesta ämmästä ja metlasta, jotka tuottavat valheellisia ja värittyneitä päästöjä yhtenä, vaan ei vähäisimpänä erikoisa siantuntijanaan myyrätuhovastaava.
Valkohäntäpeura on mitä haitallisin vieraslaji, joka tulee hävittää täältä jo tuon borrelioosinkin vuoksi sukupuuttoon. Siinä sitten poistuu toinen taudin esiintymiseen ratkaisevasti vaikuttava ongelma.
Myyrämäärät on sitten aivan helppo pudottaa.
”Saaristomerellä todettiin, että sellaisissa olosuhteissa, joissa ravintoa on paljon ja täten edellytykset myyräkantojen kasvulle ovat olemassa, minkki pystyy saalistuksellaan estämään paikallisten peltomyyräkantojen kasvun kesän aikana (Banks ym. 2004).”
”Lisäksi minkki on tuntuvasti edesauttanut vesimyyräkantojen jyrkkää laskua Brittein saarilla, missä laji on hävinnyt laajoilta alueilta ja on julistettu uhanalaiseksi (Woodroffe & Lawton 1990, Aaars ym. 2001).”
”Väitöskirjassaan Karen Fay osoittaa nyt minkin haitallisuuden myös alueen myyräkannoille. Saaristossa minkin saalistus pienentää myyräkantoja. Normaalisti saariston myyrät liikkuvat saarelta toiselle muodostaen uusia paikalliskantoja, mutta minkin saalistus voi estää levittäytymisen ja johtaa myyrien paikalliseen häviämiseen.”
”Borrelioosi on borrelia-sukuun kuuluvan spirokeettabakteerin aiheuttama tauti. Borreliat lisääntyvät erityisesti pienten jyrsijöiden (myyrät) ja valkohäntäpeuran veressä. Näiden varastoeläinten esiintymistiheys vaikuttaa ratkaisevasti taudin esiintymiseen”.
”Borrelioosi tunnettiin Suomessa vielä kymmenisen vuotta sitten lähinnä rannikkoalueiden tautina, jota esiintyi Turun ja Helsingin saaristoissa. Tällä hetkellä sekä punkkeja että borrelioosia löytyy kaikkialta Suomesta”.
Sillä lailla!
2001 aloitettiin moniprofessorivetoinen myyriä pääravintonaan käyttävien reviiri- ja muiden pienpetojen erikoistehostettu tappokampanja, jota kiihdytetään edelleen. Sen seurauksena on koettu koko maassa kaikkien aikojen myyrätuhot; myyrämäärät ja zoonoosit ovat räjähtäneet silmille. Kiitos kuuluu pienpetojentappoprikaatille (yhteensä 30000 yksilöä koko maassa) ja heidän nerokkaille pönöttäville johtajilleen.
”Borrelioosi on vakava tartunta, joka aiheuttaa paljon kuolemantapauksia. Lisäksi on raportoitu tapauksista, joissa bakteeri on välittynyt äidistä lapseen raskauden aikana”.
”Borreliabakteeri kykenee siirtymään verenkierrosta keskushermostoon nopeasti. Arviot sen siirtymisnopeudesta vaihtelevat muutamasta tunnista viikkoon”.
Että silleen!
Kun se on päässyt keskushermostoon, niin sieltä sitä ei sitten pois saa. Voi vain pelätä pahinta. Joka tulee vääjäämättä. Ja mitä moninaisin oirein.
Miltäs se myyränkasvatus nyt tuntuu? Onko tullut toistettua liikaa?
Mikä on myyrätuhovastaavan osuus? Entä peesareiden?
