Etusivu › Keskustelut › Anton Chigurh › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,631 - 2,640 (kaikkiaan 2,642)
1 2 3 … 263 264 265
  • Anton Chigurh 30.4.2012, 14:22

    Kyllä tuo ekin kirjoitus oli hellssingsingin sanomissa, allekirjoituksella: Erkki Lähde.

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 30.4.2012, 10:16

    Kyllä tuossa ekin jutussa on ainakin yksi kohta tiukkaa asiaa: ”…luontoa kunnioittavia ratkaisuja…”

    Biodiversiteettipuoli on pahasti hukassa. Pääsyyllisiä ovat intohimoiset hirvenmetsästyksenharrastajat (”intohimoiset hirvenmetsästyksenharrastajat” poimin HS:n sivuilta, jossa oli tälläkin palstalla aktiivisesti esiintyvän surullisenkuuluisan don quijotemaisen hahmon merkkipäivähaastattelu), joista vain 40000 on metsänomistajia.

    Pieni vähemmistö, alle 6% metsänomistajista.

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 30.4.2012, 09:57

    Kyllä se ketju katoaa.

    DS

    Anton Chigurh 29.4.2012, 19:25

    Kuka pelotteli myyrillä?

    Kenen pelottelun vuoksi taimitarhat joutuivat kyöräämään miljoonien arvosta taimia kaatopaikoille?

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 29.4.2012, 12:25

    Tuo gradu löytyy, kun kirjoittaa ”jonna heikkinen”.

    Siinä on sivulla 7 graafi. Mikä katkaisi puuntuotannon ja ennenkaikkea kaiken perustan eli biodiversiteetin kannalta suotuisan kehityksen?

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 29.4.2012, 12:02

    Aloituksen sisältöä tosiaan ei ole sopiva mennä muokkailemaan.

    DS

    Anton Chigurh 29.4.2012, 11:33

    Keskustelun avaamiseksi ja pohjaksi voisi aluksi lukaista Jonna Heikkisen pro gradu – tutkielman:

    ”Männyn taimikoiden metsänhoidollinen tila 10 vuotta hirvivahingon jälkeen keski-suomen, pohjois-karjalan ja pohjois-savon alueilla”.

    Sisältää pienen määrän asiaa valaisevaa tietoa. Kuitenkin sen verran, että ei jää epäselvyyttä siitä mikä on kolmen ämmän nilkkien taso.

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 29.4.2012, 09:24

    Kurki on oikeassa, runkovioitetut taimet pitää ehdottomasti poistaa, niistä ei kasva mitään kelvollista. Myyränsyömistä avohaavoista avautuu väylä juurikäävälle, joka sitten leviää kituvia juuristoja pitkin ympäristöön.

    Noita vioituksia esiintyi ennen vuotta 2006 aivan minimaalisesti. Syykin on täysin selvä.

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 28.4.2012, 10:35

    Jokainen valveutunut puuntuottaja tietää evoluution tuottaman tiukaksi ja korvaamattomaksi hitsautuneen kolmiyhteyden.
    Jonka huipulla on susi, jonka alapuolella on suden pääravintokohde hirvi, joka on jo pitkään meillä estänyt pohjoisen havumetsävyöhykkeen tärkeimmän puulajin, haavan uusiutumisen, jolla taas elää enemmän eri eläin- ym. lajeja kuin muilla puulajeilla yhteensä.

    Jopa metso käyttää tiettynä vuodenaikana pääravintonaan haavanlehtiä. Metsokanta on pudonnut 40 vuotta jatkuneen tolkuttoman hirvilaidunnuksen ansiosta kahdeskymmenesosaan. Ja metsokannan elvyttämiseksi moniprofessorivetoinen metsäkanalintukantojen elvytystyöryhmä on tapattanut MYYRIÄ pääravintonaan käyttäviä reviiripienpetoja 2001 aloittamastaan ja yhä kiristetystä kampanjastaan lähtien tuhoisin seurauksin.

    Der Steppenwolf

    Anton Chigurh 27.4.2012, 19:57

    Silloin saattaa olla kysymyksessä tuplalatva eikä käenpoikaoksa.

    DS

Esillä 10 vastausta, 2,631 - 2,640 (kaikkiaan 2,642)
1 2 3 … 263 264 265