Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 2,596)
  • Anton Chigurh Anton Chigurh

    Kyllä kyseiset rouvat ovat kevyttä sarjaa, kun verrataan metsästystalousministeri lepän ja MTK:n metsästysvaltuuskunnan puheenjohtajan tiirolan saavutuksiin.

    Kyseisten herrojen saamattomuuden ansiosta meillä jää tuottamatta vuositasolla 100 miljoonaa kiintokuutiometriä laadukasta (ilman sorkkaeläinvaurioita kasvanutta) puuta. Vaikutus kansantalouteen (lisäarvona) vähintään 20 miljardia.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Ettei totuus unohtuisi: ”…Nyt ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, jossa korkea hirvikanta ohjaa metsänuudistamisessa puulajivalintoja yksipuolisesti kuusen hyväksi. Hirvikannan säätelyjärjestelmän pitäisi ohjata hirvikannan kokoa, ei metsätalouden uudistamispäätöksiä ja pitkällä tähtäyksellä metsätalouden kannattavuutta, metsien monimuotoisuutta tai ilmastonmuutokseen sopeutumista..”

    Tuo teksti löytyy opuksesta Metsätieteen aikakauskirja 2/2007, siis jopa kahdentoista vuoden takaa. Meillä ylimpänä näistä asioita on päättämässä maa- ja metsästystalousministeri, jonka (siis suurnero ja visiiri jari leppä) syvin huoli on hirvikannan riittävyys.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Toista edelleen (kuten 7 vuotta sitten): hirvet pois puuntuotantoalueelta

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Valitettavasti kumpikaan meistä ei käytä alkoholia (ei myöskään paperrossia eikä huumeita).

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Tähän maahan on viimein saatava metsätalousministeriö ja metsäntutkimuslaitos.

    Meillähän on tällä hetkellä maa- ja metsästystalousministeriö.

    Viimeinen metsästystalousministerihän (surkeaakin surkeampi holtiton sorkkaeläinlaiduntaja ja myyränsyöjien tapattaja leppä) oli äärimmäisen huolissaan ilomantsin ja lähiympäristön hirvikannan romahduksesta (hirviä on niin vähän, että niitä ei ole metsästää asti), vaati, että hirvikannan romahduttaneet karhut ja sudet tulee saattaa ruotuun (poistaa muonavahvuudesta).

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Uudistetun punamullan tärkein tehtävä on poistaa hirvet puuntuotantoalueelta. Näin avautuu mahdollisuus tuottaa laadukasta puuta 200 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa (juuri maaseudulla). Lisäarvo yhteiskunnalle 20 miljardia. Siinä on sitä jakovaraa. Löytyykö järkeä?

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    …Eikä ne hirvet pieniä taimia ala napsimaan…  (tolopainen)  Minulta viime kevään istutustaimet (männyt, pituus luokkaa 30 cm) syöty juuri näinä päivinä 5 cm:n tyngiksi. Rauduskoivut typistetty pensaiksi. Uudistusala 6,2 hehtaaria, tasapuolisesti kuusta, rauduskoivua ja mäntyä. Toistaiseksi kuuset pääosin säästyneet.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Ja nekin hirvet sinne poronhoitoalueelle. Ja sudet niiden hoitajaksi.

    Metsäpeura tapettiin meillä aikoinaan sukupuuttoon, mutta palasi sitten venäjältä susien mukana.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Täällä ei oikein olla kartalla haavan suhteen. Kannattaa käydä lukemassa lahtosen savottakuulumisia-ketjusta Tanelin sivulle 10 kirjoittama asiantunteva selvitys aiheesta.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Niinsanottu poronhoitoalue käsittää 36% maamme pinta-alasta (13 miljoonaa hehtaaria) ja tuottaa miljoona kiloa poronlihaa vuodessa. Sama määrä laadukasta (ei mitään sitkeää kengänpohjaa) sianlihaa tuotetaan tuhannen (1000) hehtaarin viljoilla (tuo ala löytyy joka kylältä).

    Koko poronhoitoalue on mustalla muralla, täydellinen katastrofi. Poroja on satakertainen määrä luontaiseen tasoon verrattuna. Porot pois viimeistä sorkkaa myöten ja poronpurijat kustannetaan yhteiskunnan toimesta bahamasaarille. Tuo kustannus on enintään lisääntyvän puuntuotannon koronkorko. Erittäin hyvä diili kaikkien kannalta.

    Hirvet pois puuntuotantoalueelta (20 miljoonaa hehtaaria), jolloin pääsemme kasvattamaan nopeakasvuisia hybridihaapoja ja rauduskoivuja lahokuusikoiden tilalle ja mäntyjä kuivemmille paikoille. Laadukkaan puun tuotanto nousee näin nopeasti 200 miljoonaan kuutioon vuodessa, jolloin voimme rakentaa vähintään kymmenen (10) äänekosken kokoista tuotantolaitosta lisää. Nousemme norjan veroiseksi rahamahdiksi, tosin sillä erotuksella, että norjalaisilta loppuu öljy mutta meillä puunkasvu vaan kiihtyy lehtipuiden emäksisen karikkeen aiheuttaman ravinnekierron nopeutumisen ansiosta. Etuna norjalaisiin verrattuna vielä se, että meidän ei tarvitse rahastoida tuota tulevaa tuottoa, vaan se voidaan käyttää lyhentämättömänä kansan hyväksi.

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 2,596)