Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
A.Jalkanen: hirvitalousalue. Mikä irvokas sana. Se maksaa 100 miljoonaa kiintokuutiometriä puuta vuodessa ja on jo romahduttanut laadun.
Tuo sana: hirvitalousalue oli taas (15.02.2017) edustettuna metsätaloustuottajain äänenkannattajaksi itseään tituleeraavassa MAASEUDUN TULEVAISUUS nimisessä holtittomien sorkkaeläinlaiduntajien PÄÄ-äänenkannattajassa: …Syksyn 2016 saalismäärä vastaa keväällä HIRVITALOUSALUEILLA suunniteltua verotustarvetta… …on tyytyväinen, että HOITOSUUNNITELMASSA esitetyt toiminnalliset uudistukset, kuten HIRVITALOUSALUEET ja verotussuunnitelmat, ovat nyt viety käytäntöön…
Sitten tuossa tarinassa kerrotaan että hirvenmetsästykseen osallistuu Suomessa vuosittain noin satatuhatta metsästäjää (1,8% väestöstä). Marginaalinen, mutta sitäkin röyhkeämpi ja häikäilemättömämpi (ennenkaikkea pelkistetyn tyhmä) vähemmistö. Demokratian irvikuva.
Tuo piru on pikkuhiljaa saanut jalkansa ovenväliin ja kaapannut vallan metsissä valtiovallan suosiollisella avustuksella. Toisin oli rapia 100 vuotta sitten (tuire nygrenin väitöskirjasta): …MAANVILJELIJÄT valittivat hirvivahingoista; vaadittiin jopa hirvikannan hävittämistä kokonaan. Lopulta, kun kanta oli huvennut lähes olemattomiin, päädyttiin vuonna 1923 jälleen täysrauhoitukseen. Tuolloin rauhoitushankkeen toimijana oli vastaperustettu Suomen Yleinen METSÄSTÄJÄLIITTO, joka toisella anomuksellaan sai maan hallituksen myönteiseksi esitykselleen. Ensimmäinen kerta ei tuottanut tulosta, koska HIRVEÄ PIDETTIIN VAHINKOELÄIMENÄ…
Siis tuon pahimman vahinkoeläimen rauhoitti maan hallitus METSÄSTÄJÄLIITON vaatimuksesta. Maan historian kaikkien aikojen pahin virhe. Eikä röyhkeydellä rajaa: tuon samaisen melanooman (metsästäjäliitto) puheenjohtaja on toiminut MAASEUDUN TULEVAISUUDEN päätoimittajana.
Harrastelija vetää nyt mutkat suoriksi.
Metsänomistajia on pienetkin palstat huomioiden miljoona. Siitä porukasta 100000 (10%) maksaa riistanhoitomaksun. Noin 60000 harrastaa jonkinlaista metsästystä. Holtittomassa sorkkaeläinlaidunnuksessa mukana on 40000, siis selkeä vähemmistö noista suurloisista (yhteensä 100000). Riistahallinto on täysin metsästäjävetoinen.
suolistettu porsas: …Isännällä ei ole aikaa itse metsästää , mutta hän pitää huolen siitä , että hirvijahti sujuu ja hirviä kaatuu…
Mitäs siihen Metsälehti Makasiiniin onkaan kirjoitettu: …Hirvet saavat Saariston näkemään punaista samaan tapaan kuin monen muunkin puuntuottajan. Hän vaatii hirvikannan rankkaa harventamista. Tavoitteeksi pitäisi asettaa 15000 hirven talvehtiva kanta, joka olisi noin kuudesosa nykyisestä…
Tuo kanta saa sijaita kokonaan puuntuotantoalueen (20 miljoonaa hehtaaria) ulkopuolella. Hirville ja susille jää silti vielä 13 miljoonaa hehtaaria. Aivan riittävästi.
Metsälehtihän kirjoittaa juuri sitä mitä isäntä (kolmen ämmän ministeriö) käskee.
Ällistyttävää kyllä metlan eläkkeelle jäänyt erikoistutkija heikki smolander uskaltautui kirjoittamaan (metsälehti 23.06.2016) seuraavan tekstin jonka metsälehti jopa julkaisi: Hirvikannan säätely on osoittanut tehottomuutensa riittävän kauan. Vajaat 20 vuotta sitten professorit Pentti Hakkila ja Matti Kärkkäinen kuvasivat Metsätieteen aikakauskirjassa (1/1999) järjestelmän keskeiset ongelmat. Myös valtiontalouden tarkastusviraston raportti (100/2005) ”Hirvikannan säätelyjärjestelmä” on sovelletun hirvipolitiikan vahvaa kritiikkiä.
Henkilö- ja organisaatiomuutoksista huolimatta ongelmia ei ole yritettykään ratkaista. Kenelläkään ei näytä olevan vastuuta tilanteesta. Kannattaa siis etsiä uusia vaihtoehtoja.
Juuri niin. Ja smolander esittää vaihtoehdon: Hirvikannan säätelyn valta ja vastuu metsänomistajille. Eikä tässä vielä kaikki, sokerina pohjalla smolander kertoo kuka sen metsästysoikeuden oikein omistaa: Jos metsästäjillä on halua osallistua päätöksentekoon, heidän on ostettava puheoikeus euroilla eikä metelöinnillä.
Noin sen kuuluu mennä. Nyt on mikko tiirolalla näytönpaikka.
Varsinais-Suomen alueellisen riistaneuvoston vuosiksi 2016-2017 asettamia hirvikantatavoitteita on muutettava, vaativat MTK-Varsinais-Suomi sekä Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.
Alueellisen riistaneuvoston puheenjohtaja Martin Hägglund on selvillä MTK:n vaatimuksesta, mutta ei näe sille perustetta.
”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”
harrastelija: Miten se karsinnassa onnistuu noin pitkillä laipoilla?
Ei ole tuon kokoluokan sahoilla tullut karsittua noin pitkillä laipoilla, tosin eivät nuo 260-sarjalaiset meidän käytössämme kestäneet lyhyemmilläkään. Nyt sahauskalusto on ms 362 C-M. Hyvin onnistuu eikä tarvitse kurotella. Voimaa on kuin pienessä kylässä, oksat lähtevät lentoon kun vähän sinne päin osoittaa. Ulottuvuus ja teho kompensoivat suuremman painon (tosin eivät nämä mitään neitisahoja ole muutenkaan). Näitä emme ole toistaiseksi (pari vuotta sahattu) rikki saaneet.
Siis toimintamalli on seuraava: pyritään välttämään hirveen törmääminen. Nerokasta. Tuota mallia on ollut sorvaamassa ainakin kymmenen päivystävää professoria. Lukesta.
Ja aina vaan parenee (lyödään vähintään 5 ässää pöytään): törmäyksen seuraukset minimoidaan ensisijaisesti jarruttamalla.
Maaseudun tulevaisuudessa (27.01.2017) avautui ruotsin metsästäjäliiton projektipäällikkö ja riistabiologi per-arne åhlen villisioista, jotka ovat paljon vaikeampia metsästää kuin hirvet: ”Villisika on Ruotsissakin tapettu useita kertoja sukupuuttoon, vuosisatoja sitten pelkästään keihäiden ja koirien avulla. Ei sen metsästys ole rakettitiedettä.”
Saattaa sille lehtikuuselle olla muutakin käyttöä kuin selluksi ja polttopuuksi.
Virkkalan jalopuun hinnastosta löytyy seuraavaa:
- A-luokan mänty 450€+alv
- A-luokan lehtikuusi 500€+alv
- A-luokan koivu 600€+alv
Kannattaa ottaa huomioon ennenkaikkea koivun, mutta myös lehtikuusen mäntyä vähintään puolet lyhyempi kasvatusaika. Noilla kaikilla (koivu, lehtikuusi, mänty) on yksi järkyttävä rajoite: holtiton valtiovallan suojeluksessa tapahtuva marginaalisen vähemmistön (100000 typerääkin typerämpää luupäätä) harjoittama sorkkaeläinlaidunnus.
