Käyttäjän Anton Chigurh kirjoittamat vastaukset
-
Viimeisessä päätehakkuussa (lokakuulta 2016) kolme (3) viikkoa. Metsäliitto.
Heikki smolander (oli erikoistutkijana metlalla kymmeniä vuosia) kirjoitti metsälehdessä (23.06.2016): ”Metsän keskimääräinen hehtaarituotto on kaksinkertaistettavissa hyvällä metsänhoidolla. Tämä taas edellyttää tuhojen pitämistä marginaalisina ja kasvupaikalle sopivaa puulajivalintaa.”
Että mitkä tuhot?
Smolander: ”Hirvieläimet ovat toiseksi vakavin metsänhoidon ongelma… …välilliset tuhot ovat vakavampi ongelma, sillä hirvituhojen pelko yksipuolistaa puulajivalintaa. Kuusen tyvilahometsiköissä kantokäsittely ei turvaa uutta tervettä puustoa. Ainoa toimiva keino on puulajin vaihto… …koivulle että männylle sopivia paikkoja kuusetetaan hirvipelon takia… …Kuusta istutetaan liian karuille kasvupaikoille…”
Holtiton sorkkaeläinlaidunnus alentaa puuntuotantoa 100 miljoonaa kuutiota vuositasolla. Tuosta sadasta miljoonasta kuutiosta olisi helppo tuottaa kaikki täällä tarvittavat nestemäiset polttoaineet ja lisäksi viedä sama määrä tankkereilla jalosteita ulos kuin mitä nykyisin tuodaan öljyä. Paluulastina tuotaisiin riihikuivaa (tankit täynnä) ja jaettaisiin kansalle.
Mitäs se tiirola (MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja, joka sorkkaeläinlaiduntajien mukaan on heidän poikansa ja heidän taskussaan) menikään vaatimaan (17.04.2013): …Kaikki hirvien aiheuttamat vahingot on korvattava metsänomistajille täysimääräisesti. Myös hirvistä johtuvat laatutappiot, väärät puulajivalinnat yms…
Niitä näkyviä vahinkoja on viimeisen VMI:n mukaan näkyvissä miljoona (1000000) hehtaaria. Niitä laatutappioita tulee löytymään useammalta miljoonalta hehtaarilta.
…väärät puulajivalinnat… Niitähän riittää korvattavaksi: miljoona (1000000) hehtaaria liian kuiville paikoille perustettuja kuusikoita; miljoona (1000000) hehtaaria kuusenjuurikääviköihin perustettuja kuusikoita.
Todellinen tappio on pelkästään metsänomistajille miljardiluokkaa (vuodessa); koko yhteiskunnalle moninkertainen.
Kestääkö holtittomien sorkkaeläinlaiduntajien rahamassi? Entä lainsäätäjien? Tämä lasku tulee vielä maksuun.
Tuire nygrenin väitöskirjasta: …Ensimmäiset kirjalliset tiedot hirvistä ovat peräisin 1500-luvulta. Lajin levinneisyysalue lienee ollut tuolloinkin koko maan kattava, mutta kooltaan kanta oli vaatimaton… Silloisissa oloissa sudet pitivat kannan ekologisesti oikealla tasolla, vaatimattomana.
Timppa taas kerran oikein revittelee: …valtaosa hirvenmetsästäjistä on myös metsänomistajia… Kunpa olisikin. Olisi hirvikanta alle 5000 tässä maassa. Meillä on sentään miljoona (1000000) metsää omistavaa. Siitä joukosta massiiviset 40000 harrastaa hirvenmetsästystä. 4% metsänomistajista.
Timppa se vaan jaksaa jurnuttaa!
Venäjä on 54 kertaa suomi pinta-alaltaan ja siellä on 650000 hirveä joita sudet (65000) paimentavat. Meillä olisi samoilla parametreillä alle 10000 hirveä. Joka on se luontainen taso. Häthätää siedettävä. Tulee aika (eikä siihen mene edes kauan), jolloin täällä ei siedetä tuotakaan määrää.
Että oikein hirvitalousalue!
Holtittomat ja persaukiset sorkkaeläinlaiduntajat ovat jakaneet maan hirvitalousalueiksi!Kyllä on häikäilemättömyys ja typeryys huipussaan. Varsinkin kun metsäomistajat sallivat tuon. Ja ennenkaikkea yhteiskunta.
Puuntuotantoalueelle ei sovi yhtään hirvitalousaluetta. Eikä hirveä. Kaikki hirvet pois.
Mennäänpäs välillä asiaankin:
pääparasiitti orava:
”Hoitosuunnitelmassa päätetään, miten kantoja seurataan ja hoidetaan. Sitä varten kuullaan useiden sidosryhmien näkemyksiä, myös metsänomistajien; hirvistä ja suurpedoista on tunnetusti toisille hyötyä ja toisille haittaa.”
Siis: kuullaan!
Joka ei velvoita holtittomia sorkkaeläinlaiduntajia mihinkään. Niissä kuulemisissa pääperkeleenä pönöttää MTK:n palkkalistoilla edelleen loisiva puuntuottajien päävihollisen metsästäjäliiton puheenjohtaja lauri kontro, joka teki puuntuottajajärjestön äänenkannattajaksi itseään mainostavasta maaseudun tulevaisuudesta metsiä kalvavan melanooman.
Metsänomistajia on miljoona (1000000). Siitä sakista osallistuu holtittomaan sorkkaeläinlaidunnukseen 40000 (4% metsänomistajista).
