Käyttäjän ChesterC kirjoittamat vastaukset
-
Paras tapa saada oma hakemus nopeasti käsiteltyä on täyttää hakemukset oikein. Kuvioina kannattaa käyttää Metsään.fi kuviointia. Työlajit ja pinta-alat alusta alkaen oikein ja täsmäävät rahoitushakemuksen ja toteutusilmoituksen kanssa. Huonoin
vaihtoehto on jälestäpäin lähetellä kaikenmaailman täydennyksiä ja muutoksia hakemuksiin. Mieluummin sitten kokonaan uusi hakemus, jos on kuvioita jäänyt ilmoittamatta rahoitushakemukseen.Tyylikkäin hakemus oli sähköposti viesti ; kräkämännikkö 2 hehtaaria tilalla x.
No pitäähän sitä juoda kahvia, lukea iltalehdet netissä ja puhua paskaa kollegojen kanssa papereiden pyörittämisen ohessa. Softan vaihdon vuoksi on sumaa kertynyt loppukesästä asti mitä nyt on päästy purkamaan ja kuten todettiin uusia tulee koko ajan.
Yt-neuvottelut käyntiin ja väkeä pois + lomautuksia. Näinhän se menee kun budjettia kiristetään. Huolestuttavaa on se, että metsäkeskuksen asiakasta lähellä olevaa henkilöstöä karsitaan. Lahden pääkallopaikkaa taas lihotetaan, jos jonkonlaisella johtajalla,päälliköllä ja asiantuntijalla. Tätä menoa metsäkeskuksesta tulee jonkunlainen valtion etäinen ”viisasten kerho”.
Homma seisahtui nimenomaan siihen, että ko kuviota ei ollut raivattu. Eli motokuskin mielestä se oli painajainen. No hommaan saatiin jonkunmoinen kompromissi. Opetuksena, että raivaus tai raivaamattomuus pitää merkitä selkeästi hakkuusopimukseen.
osoite korjattu.
Tässä kuvaa uudistuskohteen kyljessä olleelta harvennuskuviolta, joka oli konekuskin mielestä liian sotkuista korjattavaksi.
Kerranpa oli isolla kiinteistöfirmalla metsäpläntti välitettävänä myyntihinnalla. Tarjosin pyydetyn hinnan, vaan ei myytykään. Oli kuulemma suuntaa antava pyyntö. Olisi varmaan voinut nostaa asiasta meteliäkin jos olisi viitsinyt. Tukkipuustoa myytiin ”polttopuumetsänä”
Milloin metsänkäyttöilmoitus oli jätetty? Voi olla, että hakkuu toimenpide oli jo laskettu tehdyksi ja kuvio päivitetty jätetyn metsänkäyttöilmoituksen perusteella.
No niin,kohta on mefi ilmainen. Erinomainen päätös saattaa palvelu maksuttomaksi. Iso askel metsävaratiedon käytössä ja myönteinen päätös metsänomistajille. Antaa myös motivaatiota tiedonkeruuseen, kun on sentää teoreettinen käyttäjäkunta, eikä kerätä tietoa suljettuun purkkiin.