Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Parantaako vai heikentääkö hirven syönti männyn kasvua?
Kyllä semmoset viiden viran vihtorit aikoinaan oli ihan arvokkaita miehiä ja piti kokonaisuuksia kasassa.
http://www.lapinkansa.fi/
Lappi/1194926436623/artikkeli/uskomaton+kohtaaminen+
polkupyorailija+tormasi+
karhuun+kemijarven+
luusuassa.htmlTein virtuaalimatkan sinne, missä vastuu jää kuulijalle (tai lukijalle).
Netissä tuli vastaan juttu männystä, joka on rauhoitettu ja edelleen pystyssä erään paikallistien varressa:
https://maps.google.fi/
maps?hl=fi&ll=60.590021
,22.720735&spn=0.00000
3,0.00327&t=m&z=19&
layer=c&cbll=60.590017,
22.720545&panoid=zqp
YS1VjkZU8PNcBPoEzaw&
cbp=12,108.62,,0,-13.14Tarvasjoen kunta: ”Tarvasjoella Liedonperäntien varrella kasvaa komea, rauhoitettu mänty. vanhemmat sukupolvet muistavat kyseisen männyn vanhoista Suomen markoista, sillä puu on koristanut mm. viiden markan seteliä.”
Googlen kuvahaulla löytyy kyseinen seteli, mutta minä en ainakaan osaa tuota puuta seteliin yhdistää. Komea mänty joka tapauksessa.
Minulla metsään.fi-tiedot ovat vain suuntaa antava hahmotelma metsistä, eikä annetuilla suosituksilla ei ole paljonkaan tekemistä hoitotarpeen kanssa. Siksi suhtaudun varovaisesti kaikkeen tietoon, mitä siellä sanotaan. Aivan hyvin metsälakikohteetkin voivat olla virheellisiä tulkintoja muiden virheiden joukossa.
Ei hirvituhoja pidä vähätellä sillä, että joku toinenkin syy heikentää metsien tuottoa. Tässä keskustelussa puhutaan omistajan päätösvallan ulkopuolella olevasta tekijästä, ei hoitamattomuudesta aiheutuvasta tuhosta.
Vesuri on muuten hyvä, mutta raivausveitsellä tekee saman työn paljon tehokkaammin.
”helpopin tapa hirvikärpäsongelmaan olisi hirvien hävittäminen pikaisesti sukupuuttoon.”
Ehkä on, muttei käyttökelpoinen. Siksi toivon jotain tolkkua juttuihin, muuten hyväkin asia vesittyy.