Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Puun takaa: ”Kun myllyjen vastustamisesta vähennetään kateus ja väärä tieto pois, ei jäljelle jää paljoakaan.”
Missä oikeaa tietoa on saatavilla? Saako sitä sosiaali- ja terveysministeriöstä (2 km vähimmäisetäisyys asutukseen) vai tuulivoiman edustajilta (melu on huomattavasti alempi kuin liikenteestä aiheutuva)?
Markkinatilannetta ei pidä kovin lyhytjänteisesti katsoa. Eihän puulajivalintaakaan tämän hetken tilanteen mukaan tehdä.
Alueellista vaihtelua on, kuten Metlan kasvuseurannastakin huomataan.
Tuulivoiman jarruttamisesta ei kuitenkaan vihreitä tai ympäristöhallintoa voi syyttää. Päinvastoin, ympäristöministeriö, jonka vastuulle mm. rakentaminen kuuluu, vihreän aatteen sokaisemana antaa tuulivoiman jyrätä taajamien ulkopuolella olevien oikeuden rauhallisen asuinympäristön säilyttämiseen. Puuperäisen tai turpeen kohdalla suhtautuminen ei olekaan yhtä johdonmukaista eli selkeä linjavalinta on tuotantomuotojen suhteen tehty.
Kun ulkomainen yritys rakentaa Suomeen tuulimyllyjä ja saavat suomalaisilta veronmaksajilta runsaat tukiaiset, voidaanko puhua energiaomavaraisuuden nostosta?
”Euroopan harvaan asutuimmassa maassa vastustetaan tuulimyllyjä,
kun samaan aikaan muihin maihin niitä on rakennettu kiihtyvällä vauhdilla jo kymmenet vuodet.”Täällä tosiaan vastustetaan tuulimyllyjä, mutta vihreät niitä kannattaa. Meilläkin myllyjä rakennetaan kiihtyvään tahtiin. Tämä on seurausta meidän energiapolitiikan linjauksista.
Itse vastustan myllyjen rakentamista niin lähelle asutusta, että ääni haittaa asukkaiden elämää. Myllyjen tuottamaa sähköä myös tuetaan liikaa. Jos ilman tällaista tukea tuulivoima ei ole kannattavaa, sillä ei pidä sähköä tuottaa.
Tällä hetkellä rakennettavat myllyt ovat kooltaan aiempaa suurempia, mutta etäisyys asutukseen on puolet siitä, mitä sosiaali- ja terveysministeriön ohjeet sallivat puolet pienemmille myllyille. Tuulivoimavastaisuudesta ei suomalaista energiapolitiikkaa voi syyttää.
Ilmeisesti rajan toisella puolella oli asutusta liian lähellä myllyjä, mutta toisella puolella ei ollut? Vai oliko niin, että naapurikunnassa ei annettu arvoa asukkaiden mielipiteelle tuulimyllyjen aiheuttamista haitoista?
Mitä asialle mahtaa kuulua, kun edelleen vk 23 on viimeisin ajankohta, jolloin kannasta on raportoitu?
Luontaisessa tilanteessahan kuusi kasvaa pioneerilajien jälkeen alikasvoksena, joten evoluution ei ole tarvinnut kehittää kuuselle hyvää hallansietokykyä.