Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Suorittavalla on varmaan hyvä käsitys porukoita kohtaavista ongelmista, mutta ne ovat lopulta toissijaisia asioita. Kaiken perusta on haluttomuus vähentää hirvien määrää ja siksi tänäkin vuonna kaatolupien määriä leikataan.
Huikeaa pokkaa vaaditaan esittää asia näin, kun taustalla on hirvikannan säätelyjärjestelmän toimimattomuudesta syntynyt noin 20 vuotta kestänyt katastofi: ”Hirvikanta oli edellisen metsästyskauden jälkeen alimmillaan pariinkymmeneen vuoteen. Hirvien aiheuttamat vahingot liikenteessä olivat keskimääräistä pienemmät, samoin hirvien aiheuttamien korvattujen metsävahinkojen määrä oli alueella ennätyksellisen alhainen.”
http://yle.fi/uutiset/pohjanmaan
_riistakeskus_haluaa_nostaa
_hirvien_maaraa__kaatolupien
_maara_vaheni/7367637Antaa Villen puhella mitä haluaa. Tämä hallitus ei enää uusia asioita ehdi toteuttaa, joten toiveet täytyy laittaa sen varaan, että vaalien jälkeen hallitusneuvotteluisssa kukaan ei halua vihreitä mukaansa. Sen verran on haastetta taloudessa.
Lisäksi kun täälläkin suunnalla on muutama isompi omistaja, heillä naapureita riittää. Selkeä jako markkinoilla olisi varma, tavikset pudotettaisiin näin pois pelistä ja omistaminen keskitettäisiin muutamien käsiin. Oravanpyörä olisi valmis. Toisaalta yhtään en ihmettelisi, jos joissain puolueissa asiasta innostuttaisiin. Perintöverokeskusteluhan on paljastanut, keiden joukkoihin moni poliitikoista pyrkiin.
Kiitosta täytyy antaa ketjun avaamisesta. Keskustelu on herätänyt paljon ajatuksia.
Paljonko olisi sopiva määrä? Lahopuuston määrä on tiedossa siiä missä muutkin puustoa kuvaavat tunnukset.
Jees: ”Glalta vosi kysyä että minkähän mukaan se sitten tehdään?
Olen vain ollut huomaavani että sen valinnan taitaa tehdä aivan joku muu pääasiassa kuin metsänomistaja. Ja AINA sama puulaji. Lähes.”Olet oikeassa. Puulajivalinta tehdään usein tämän hetken tilanteen mukaan. Lisäksi osalla valinnan tekee hirviporukat maanomistajan puolesta ja loput seuraa muotia.
Tässä keskustelussa on kuitenkin kyse siitä, miten asian tulisi olla.
Puun takaa: ”Kun myllyjen vastustamisesta vähennetään kateus ja väärä tieto pois, ei jäljelle jää paljoakaan.”
Missä oikeaa tietoa on saatavilla? Saako sitä sosiaali- ja terveysministeriöstä (2 km vähimmäisetäisyys asutukseen) vai tuulivoiman edustajilta (melu on huomattavasti alempi kuin liikenteestä aiheutuva)?
Markkinatilannetta ei pidä kovin lyhytjänteisesti katsoa. Eihän puulajivalintaakaan tämän hetken tilanteen mukaan tehdä.