Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Ethän sinä ennakkoraivausta edes tehnyt, eikä ennakkoraivauksessa laatuvaraa jätetä. Eikä moton käsittelyyn joutuvan puuston runkolukua ennakkoraivauksessa edes säädetä. Runkoluku haetaan kohdilleen taimikon harvennuksessa, jotta puusto saa kasvaa ensimmäiseen kaupalliseen puunkorjuuseen saakka mahdollisimman hyvin.
Pieni, mutta tilanteen surkeutta kuvaava esimerkki virkamiesten vallankäytöstä:
http://www.ts.fi/uutiset/
kotimaa/619708/Metsastys
+uhkaa+kaataa+Teijon
+kansallispuistonSalon kaupunki päätti jättää kommenttikierroksella lausunnon, jonka mukaan perustettavassa kansallispuistossa tulisi sallia metsästys. Tässä vaiheessa ympäristöneuvos Jukka-Pekka Flander ympäristöministeriöstä ilmoitti, että metsästys uhkaa kaataa koko hankkeen, koska metsästys on luonnonsuojelulain mukaan kansallispuistossa kielletty.
Salossa säikähdettiin ja asia otettiin uudestaan käsittelyyn ja päätettiin jättää lausunto, joka oli ympäristöministeriön linjauksen mukainen.
Säälittävää on Salon kaupunginhallitukselta aiheetta antautua Flanderin edessä, mutta se edustaa realismia julkisen sektorin johdossa. Siksi erityisen häikäilemätöntä terrorismia on ympäristöministeriön toiminta. Miksi ym:n virkamies saa antaa valheellista tietoa päättäjille ilman, että joutuu vastuuseen valheellisen tiedon jakamisesta? Siksikö, että ministeriötä johtaa vihreät, joille tärkeämpää kuin demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluva toimintatapa, on ajaa omien intressien toteutumista ja veljeillä järjestön kanssa, joka toimintaperiaatteena on lain vastaiset iskut kohteisiin, jotka eivät rahoita järjestön toimintaa.
Toivottavasti seuraavissa vaaleissa ekologisen diktatuurin vaikutus kansantaloudelle nousee tärkeäksi teemaksi. Tällöin ehkä ymmärretään, että ympäristöministerin paikka ei kuulu vihreille. Nykytilanteessa sehän on kenties valtakunnan kolmanneksi tärkein jakkara, heti pääministerin ja valtiovarainministerin jälkeen.
Niin paljon kuin Merja Kyllöstä onkin haukuttu, hän ei tyytynyt kumileimasimeksi, vaan näytti liikenneministeriössä kaapin paikan ja antoi välittömästi kenkää sooloilevalle Tarvalalle. Jotain vastaavaa tarvitaan ympäristöpuolella. Kulttuuriministerin paikka on sopivampi vihreille, jos hallitusneuvotteluissa sattuu työtapaturma.
Tuosta kokeesta on ollut artikkeleita muuallakin, mm. Metsälehdessä, ja niissä on kerrottu ensiharvennuksen tehtävän 10-12 metrisenä, kun tavanomainen tapa on kasvattaa puustoa pari metriä isommaksi. Mikä sitten on ennenaikaista, siitä en ala kinata. Ajankohta kuitenkin riippuu puuston koosta, ei iästä. Tuossa kokeessa ensiharvennuksen keskimääräinen runkokoko oli vain 38 l, mutta se hyväksytään, koska tähtäin on hyvässä laadussa.
Minä suhtaudun noihin kokeisiin eri tavoin kuin sinä. Näissä asiat dokumentoidaan tarkasti, toisin kuin valtaosassa ammattimiesten käsittelemiä kohteita, joista on saatavilla vain mutua.
Ammatti Raivooja: ”Tapauskohtaisesti kyllä jossakin voi hyvillä mielin kasvattaa 3-4000 ensiharvennukseen jos maassa on potkua ilman, että se on motokuskin painajainen tai puusto merkittävästi pienempää.”
Ainakin tässä kohteessa ensiharvennus tehtiin tavanomaista aikaisemmin:
http://www.tapio.fi/
blogi?id=15547542Tuo on kyllä kiinnostava hanke, mutta koivuun tai kuuseen en sitä alkaisi soveltaa.
