Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
http://yle.fi/uutiset/neste
_oililla_erittain_hyva_vuosi
/7067778”Nyt ei ollut kyse tästä, vaan siitä mistä lasketaan tuo metsäpinta-ala, jonka pienentymisestä meitä sakotetaan? Mihin tilastoon se perustuu?”
Erittäin hyvä kysymys. Voisiko Metsälehti laittaa toimittajan selvittämään asiaa?
Hemputtaja: ”Tympii kuunnella ja katselle tuota räpätystä/ jäkätystä. Kelpaa oikein hyvin esimerkiksi nykyisten superministeriemme sekametelipolitiikasta.
Itsepä olemme sinne äänestäneet.”Minusta yhdenkään äänestäjän ei tarvitse tyytyä hyväksymään tilannetta. Vihreiden politiikka ei vastaa vaalien alla äänestäjille annettuja tietoja. Vihreät eivät luvanneet olla puuttumatta Talvivaaran kaltaiseen ympäristökatastrofiin. Samoin vihreät eivät luvanneet järjestää Suomelle hiilidioksidisakkoja metsien hiilinielusta. Vihreät eivät luvanneet tukea ministerin eroamiseen johtavaa toimintaa. Lupaukset ovat täyttyneet siinä, että vihreät ovat ilmoittaneet vastustavansa kotimaisen, hitaasti uusiutuvan raaka-aineen tuotantoa ja käyttöä. Se tosin riittää syyksi katsoa peiliin, jos lipukkeeseen on piirtänyt vihreiden listalta olevan numeron. Mutta näitä epäonnistuneen ekologisen diktatuurin kannattajia on äänestäjistä vain n. 8%.
http://yle.fi/uutiset/
talvivaaran_kipsisakka
-altaan_vuoto_oli_tietoista
_riskinottoa/7065969Ville se vaan porskuttaa.
Hieno uudistus verottajalta tämä sähköinen ilmoittaminen. Viime vuonna palautukset tuli muistaakseni viikossa. Vielä kun muussa toiminnassa virkailijat alkaisi noudattaa verovelvolliselle antamiaan ohjeita, säästyisi niin oikaisulautakunnalta kuin verovelvolliselta paljon työtä.
”Ei ajalla ole mitään merkitystä, meni siinä makkaran paistossakin tunteroinen sekä puhelimessa ja netissä oma-aikansa. Metsänhoito on harrastus.”
Miten tämä liittyy kemeraan?
MaalaisSeppo: ”Timppa oletko tosisaan edelleen sitä mieltä, että pienituloisilta metsänomistajilta pitäisi leikata KEMERA-tuet pois ja siirtää ko. varat suurituloisemmille metsäalan tutkijoille, joita on muutoinkin liikaa?”
Oma vastaukseni tähän on se, että tuen saajan varallisuus ei ole tuen jakamisen peruste. Kemera-varoja ei myöskään pidä siirtää tutkijoille. Rahat jaetaan tarveperusteisesti ja tapauskohtaisesti. Loput jätetään jakamatta.
Vaikka tukiin liittyykin paljon parannettavaa ja viilausta on tehtävä, keskustelun avauksessa mainitsemasi perusteet ovat täysin kestämättömällä pohjalla. Samoin se, että tuet olisi kokonaan lopetettava.
Onhan se hyvä, jos 10 vuoden jälkeen alkaa löytyä edullisempaakin vaihtoehtoa. Tämän keskustelun pointti on kuitenkin siinä, että edunvalvontaa tehdään kaikilla aloilla, joten metsäalan ei missään tapauksessa pidä jättäytyä siinä suhteessa katselemaan maailman menoa sivusta. Lainsäädäntöhankkeet käyvät erinomaisina esimerkkeinä. Katso, millainen edustus eri etupiireistä työryhmissä on. Ostajat ja ympäristöväki eivät aja myyjien asioita. MTK/MHY on meillä ainoa vakavasti otettava myyjien puolella oleva taho, joka pystyy asioihin kansallisella ja kansainvälisellä tasolla vaikuttamaan. Se on puhdas fakta riippumatta siitä, pitääkö noista vai ei.
Ympäristöväki osaltaan ajoi asetusta, mikä oli heidän intressien ajamista. Laitetoimittajilta tuli alakanttiin tehdyt kustannusarviot, jolla he puolestaan pyrkivät luomaan itselleen markkinoita eli se oli heidän edunvalvonnan toimintaa.