Etusivu › Keskustelut › Gla › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 10,531 - 10,540 (kaikkiaan 12,020)
1 2 3 … 1 053 1 054 1 055 … 1 200 1 201 1 202
  • Gla Gla 28.11.2013, 10:51

    Sini haluaisi jouluksi kotiin. Jos olisi rakentanut valtion rahoilla moottoritien mökille, olisi voinut päästäkin.

    http://yle.fi/uutiset/moottoritie
    _mokille_toi_korruptiosyytteen
    _venajan_entiselle_puolustus
    ministerille/6958272

    Gla Gla 28.11.2013, 10:12

    Niko: ”Sataan kertaan on todettu, kerran jopa oikein tutkijan voimin, että myyräsyklin huippuun pienpedot ei ehdi. Petojen kanta kasvaa myyräkannan kasvun perässä, ja pienenee kun myyräkannat hupenevat tauteihin, ruuan puutteeseen tms. Kun ei vakauta niin ei vakauta.”

    Tuo pitää paikkaansa. Mutta kettukanta ei ole luonnollisella tasolla syklin missään vaiheessa. Kanta on alempi, koska kettuja metsästetään. Tämä on kai pointti, jota Anton yrittää sanoa.

    Gla Gla 28.11.2013, 05:00

    Vastaus Puun takaan kysymyksiin on se, että emme tiedä, millaisia muutoksia on tekeillä ja millainen kokonaisuus siitä muodostuu. Emme tiedä, kuka muutoksesta hyötyy ja kuka kärsii. Toistaiseksi on laadittu vain vain luonnos maailmaa syleilevistä periaatteista. Sekin, että puuntuottajalla olisi mahdollisuus valita vetotusmuoto, on vain MTK:n asiaan liittyvässä keskustelussa esittämä toive. Sitä ei ole mainittu luonnoksessa.

    Gla Gla 27.11.2013, 14:31

    Veromuodosta alunperin oli kyse. Puuhapalstojen kohtelu on kuitenkin saanut osansa keskustelussa, johon edellä vastasin.

    Vuokra-asunnossa saa kulut vähentää kuten metsässäkin. Osa kerralla, osa poistoina kuten metsässäkin. Erona on vain se, että alvia ei huomioida kuten metsässä.

    Gla Gla 27.11.2013, 14:12

    ”Pienempiä puuhapalstoja saisi verovähennysten osalta pois, jos elinkelpoisen tilan pinta-alaa nostettaisiin. Nykyään rajana on kai muutama hehtaari. Toisaalta pieneltäkin tilalta voidaan myydä jonakin vuonna kohtuullinen määrä puuta ja tällöin mm. istutuskulut pitäisi pystyä vähentämään verotuksessa. Hankala yhtälö. Ei kannata liikaa lähteä hienosäätämään.”

    Ei tässä ole mitään hankalaa. Verottajan tehtävänä ei ole tappaa pieniä tiloja, joten kohtuullisten kulujen vähennyskelpoisuus on säilytettävä kuten muillakin tiloilla.

    Gla Gla 26.11.2013, 17:26

    Esitelmä on varmaan perustunut näihin väitöksiin:

    http://users.utu.fi/ekorpi
    /symposio.htm

    Gla Gla 26.11.2013, 15:05

    Tuskinpa 5-10 runkoa/ha metsän perimään yhtään mitään vaikuttaa. Jos jättöpuut ovat perimältään heikkoja, niiden jälkeläiset tuskin talousmetsän kilpailussa selviytyvät. Tosin puun kehityksessä merkittävä rooli on ympäristötekijöillä, joten huonolta näyttävän puun perimä ei välttämättä ole huono. En siis jaksa uskoa, että jättöpuut olisi uhka millekään asialle. Lisäksi itselläni kasvaa runsaasti leppää, haapaa, raitaa ja hieskoivua laho/jättöpuiksi, joten ainakin kaikki mahdollinen hyöty on tarjolla.

    Gla Gla 26.11.2013, 14:51

    Tämä lienee puhdasta markkinointipuhetta vailla minkäänlaista asiayhteyttä myyrätuhoilta välttymiseen?

    http://www.taimitapio.fi/
    tiedote_tukki_tapio.html

    Gla Gla 26.11.2013, 11:10

    Jos oikein olen ymmärtänyt, keilaus ilmeisesti on tarkoitus uusia suht usein, joten raivausten, harvennusten ja vuotuisen kasvun vaikutus tulee tarkistettua siinä yhteydessä ja puustoarvion tekijän välinpitämättömyys tai inhimillisen virheen rooli jää paljon nykyistä pienemmäksi.

    Gla Gla 26.11.2013, 11:03

    Eiköhän halukkaiden puuntuottajien löytymisen ongelma seuraavina vuosikymmeninä ratkea ihan itsestään.

    http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2013/10/29/hs-kolmekymppisten-elakeian-pitaisi-olla-jo-6975-vuotta/201315013/139

Esillä 10 vastausta, 10,531 - 10,540 (kaikkiaan 12,020)
1 2 3 … 1 053 1 054 1 055 … 1 200 1 201 1 202