Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Urean vaikutuksesta en tiedä mitään, mutta reikien poraaminen varmaan nopeuttaa pehmenemistä. Miksei siis samalla poraisi koko kantoa juustoksi.
Yksi vaihtoehto voisi olla se, että kaivaa lapiolla maat ympäriltä ja sahaa kannon niin alhaalta kuin mahdollista. Yksi teräketju tuossa menee, mutta eipä se haittaa. Kaikillahan on käytettyjä ketjuja nurkissa useita. Ruohonleikkurilla ei ehkä voi ajaa yli, ellei lapioi multaa kannon ympärille, mutta onpahan poissa silmistä.
Scorpionin mainosta ei pitäisi katsella vanhojen koneiden videon jälkeen, näyttää liian hyvältä. Kuin mato se eleettömästi luikertelee metsässä ja hytin vakautus on varmaan hieno järjestelmä käyttäjän kannalta.
Ensimmäisestä videosta oli aistittavissa se, että nykytilanteeseen on tultu monenlaisten ennakkoluulottomien ja luultavasti kannattamattomien kokeilujen kautta. Onkin kunnioitettavaa, että uskallusta tuotekehitykseen löytyy taloudellisista riskeistä huolimatta.
Pienen telakoneen vetämä juna ajokoneena oli aika vakuuttava näky. Kiinnostava oli myös laite, joka karsi puun pystyyn ja vasta sitten kaatoi sen. Varmaan jk-porukka olisi tuosta innoissaan. Koneessa oli pitkä puomi, jota pitkin karsintalaite kulki. Sitä vaan ei näytetty, kuinka puomi puun viereen saatiin survottua.
Suorittava porras: ””Puten” kannattaisi tutustua paikallisen riistanhoitoyhdistyksen toimintaan ja jäsenistöön. Suurin osa hallinnossa mukana olevista on jo maan- ja metsänomistajia . Lisäksi on vielä tämä erikseen valittu maanomistajien edustaja. Jostakin syystä maata omistavat metsästäjät eivät nää hirveä niin suurena uhkana , kun ne maanomistajat , joiden harrastuspiiriin metsästys ei liity.”
Minä en tiedä, joten en edes luule tietäväni. Riistakeskuksen sivuilta kuitenkin asia selviää: Vuosikokous päättää riistanhoitoyhdistyksen hallituksen jäsenet; vähintään viisi ja enintään kahdeksan jäsentä. Heidän tulee olla 18 vuotta täyttäneitä riistanhoitoyhdistyksen täysivaltaisia jäseniä. Näiden varsinaisten jäsenten lisäksi vuosikokous valitsee hallitukseen yhden jäsenen toiminta-alueensa merkittävien maanomistajajärjestöjen esittämistä ehdokkaista.
Hallituksessa on siis 6-9 jäsentä, joista yksi on maanomistajajärjestön edustaja. On siis saatu näennäinen tilanne, jossa metsätalouden edustajalla on mahdollisuus esittää mielipiteensä, mutta ei vaikuttaa päätöksentekoon.
Vaikka kaikki muut jäsenet olisivat maanomistajia, hallituksessa he ovat metsästäjien edustajia ja ajavat metsästäjien asioita. Ei kai metsästäjät niin tyhmiä ole, että hallitukseen metsästäjien asioita edustamaan valitsisivat metsätalouden asioita ajavia henkilöitä.
Mitä siis suorittava porras oikeastaan tarkoitit sillä, että joku luulee tietävänsä?
Jonkun selvityksen mukaan hyötysuhde riippuu suuresti siitä, miten homman hoitaa:
http://www.uudenkaupun
ginsanomat.fi/mielipide/
paakirjoitus/542016.htmlVaikea lukuihin on tarkemmin ottaa kantaa, mutta varmasti väärin polttamalla hyötysuhde jää vajaaksi.
Väännätkö rautalangasta, mitä 6m3 täydennät?
Totesin sivun 6 alareunassa, ettei vt-kangas rehevöitymisen seurauksena muutu kuuselle soveltuvaksi paikaksi, vaikka se mustikkatyypin kankaaksi luokiteltaisiinkin. Tarkistin vielä Tapion suositukset, kuusta suositellaan keskikarkealle mt-kankaalle, muttei sitä karkeammalle tai karummalle.
Lain tulkinta on joskus erikoista, joten puoliksi sahatun puun aiheuttamien vahinkojen suhteen en yllättyisi, vaikka se vastuukysymyksiin vaikuttaisikin. Jos puita on useampi, kävisin kaatamassa ne, ellei palsta sijaitse erityisen pitkän ajomatkan päässä. Hallitusti kaadettuna ei vahinkoa taimille juurikaan aiheudu toisin kuin tuulen kaatamina tapahtuu.
