Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Tässä ote reaalimaailmasta vihreiden ideologia keskellä:
http://www.maaseudun
tulevaisuus.fi/politiikka-ja
-talous/fossiilisille-poltto
aineille-tukea-300-miljardia
-vuodessa-1.3974Kansa äänesti viime vaaleissa suohon puolueen, joka haluaa edistää turpeen käyttöä. Toiveikkaana odotan seuraavien vaalien yhteydessä käytävältä keskustelulta hedelmällistä lopputulosta. Villet, Heidit ja muut kansantalouden jarrut varmaan mielellään kertovat, kuinka nykytilanteeseen on päädytty.
6m3:n kanssa olen aika pitkälti samoilla linjoilla. Vaikka työelämässä ikärajojen myötä jotkin tehtävät muuttuvat sallituksi, mikään kalenterista katsottu juttu tämä ei tosiaan ole. Esimiehellä on velvollisuus perehdyttää alainen iästä riippumatta, joten ei kaikki yhden syntymäpäivän myötä sallituksi muutu. Metsästyksessä on taatusti ihan sama tilanne. Tiialle kuten muillekaan lapsille ei varmaankaan ole lykätty ladattua kivääriä ensimmäisellä kerralla käteen ja hirven sattuessa kohdilleen käsketty ampua. Ei, oli kyse mistä tahansa tehtävästä, niihin kasvetaan ja vastuuta lisätään vähitellen. Aivan kuten metsän hoidossa. Ei tukkimetsän päätehakkuu moottorisahalla minulla ensimmäinen kosketus alaan ollut. Isän mukana tuli kuljettua ja vähitellen itsekin jotain tehden. Mutta pakkoa ei koskaan ole ollut, rankojen sahaaminen polttopuiksi poikkeuksena. Sekin lapsuudessa ensin käsisahalla.
Nyt sitten tuo kannan määrittely onnistuukin erittäin tarkasti, vaikka aiemmin siinä tuntui olevan suuria vaikeuksia. Se kuitenkin on positiivista, että luvat yhtä lukuunottamatta on saatu käytettyä, vaikka alueella piti olla hirvityhjiö. Outoa puolestaan on se, että kun tavoitekanta on 2-4/1000, teidän lähtötilanteessa 6/4000 eli 1,5/1000 myönnettiin 5 lupaa.
Timppa kirjoittaa narisijoista, mutta vastaus päätösvaltaa koskevaan kysymykseeni puuttuu. Ihan vain tuohon viimeisinpään kommenttiin liittyen voisi todeta, että metsästykseen osallistuminen metsästysoikeuden omistajalta puheoikeuden säilyttämisen edellytyksenä olisi täysin kohtuutonta. Onhan tämä lakiin kirjattu asia.
MInäkään en noihin kalvovaatteisiin usko ja siksi makasiinissa esitelty yli 700 euron kokonaisuus ihmetyttikin. Voihan olla, että suositushinta ja normaali myyntihinta ovat kaksi eri asiaa, mutta kalliista vaatteesta silti on kyse. Työvaatteissa kalvot muutenkin arveluttaa, kun valjaat hieroo takkia. Kestääkö kalvot tuollaista rasitusta vai tuleekö kalliista vaatteesta pian tavallinen takki?
Sitäkään en tiedä, mitä ideaa on avohaalarimallisessa sadeasussa. Kun hengittämättömyys on ongelma, housun korkeus vain pahentaa tilannetta ja selkäkin saadaan kasteltua. Itselläni on rautakaupasta ostetut tukevat henkselit tavallisissa sadehousuissa. Märällä kelillä käytänkin kumisaappaita + housuja + enstex-takkia. Parhaimmillaan tuo on märässä metsässä, kun ei sada. Jalat hikoilee vähemmän kuin yläkroppa, joten sadehousut ei pahasti kastele. Toki vaihtovaatteita silti tarvitaan, lukumäärä riippuu päivän pituudesta. Ja kerroksia riittävästi.
Jees, kun parin viikon välein käyt palstoillasi tilanteen tarkistamassa, voisit samalla napata muutamia kuvia kohteistasi. Lähinnä kiinnostavia ovat ne T2 ja 02 rajoilla olevat kohteet, joita et välitä raivata, mutta tarjoat energiakorjuuseen. Samoin kiinnostavia ovat näissä toteutuneiden korjuiden tulokset. Toistaiseksi palstalla on tyydytty kinastelemaan siitä, kasvaako kuusi 10 vuodessa heinikosta yli vai ei, joten hiukan lisää syvyyttä aiheen käsittelyyn olisi hyvä saada.
Minusta telkkarissa näkyvät asiat ovat sikäli eri asioita, että ne eivät ole todellisuutta ja siksi niissä lapsen ajatukset herkästi sekoittuvat. Kuten edellä totesin, meillä ei katsotakaan lastenohjelmia, joissa on väkivaltaa. Ja niitähän etenkin kaupallisten kanavien valikoima on pullollaan. Tämän merkitystä korostaa se, että nykyään väkivallan näyttämisestä on tullut itse juonta tärkeämpää. Tämän huomaa, kun katsoo vaikka Astrid Lindgrenin elokuvia. Nehän ovat ajatukseltaan joskus hyvinkin raakoja, mutta ei niissä ketään mätkitä turpaan kuten nykyajan ohjelmissa.
Tällaisen mässäilyn sijaan meillä käydään kalastamassa, mato pujotetaan koukkuun, ahvenilta taitetaan surutta niskat nurin, hauki saa klapista iskun niskaansa ja kalat päätyvät ruokapöytäämme. Ei ole tullut mieleenkiään, että tämä karmea teurastus voisi aiheuttaa lapsille vahinkoa. Toki vanhempien pitää lapsiaan osata lukea, eikä hirvimetsälle viedä, jos ajatus tuntuu huonolta. Mutta suoraviivainen kieltäminen on tarpeetonta. Se saa aikaan vain kettutyttöjä suojelemaan luontoa luonnolta.
