Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Aika vähällä kahvinmaistajan tittelin saa, vaikkei kahvia edes juo. Reilun kaupan tuotteita ei kuitenkaan markkinoida laadultaan muita parempina. Niitä markkinoidaan pääasiassa sillä, että tuottaja saa niistä tavallista paremman korvauksen. Tosin maksaahan ihmiset autoistakin ylihintaa, kun merkin imago on sopiva, eikä siinä mitään pahaa ole. Kukin arvostaa mitä haluaa. Yhdelle laatu tarkoittaa eri asiaa kuin toiselle.
Minä en ota kantaa siihen, toimikko systeemi vai onko kauppa reilua vain välikäsille. Ja Greenpeaceen yhdistyksenä on turha tarttua. Järjestöä tarkoitin. Ihan samalla tavalla se ottaa vastuuta toiminnastaan kuten esimerkiksi rakennusliike Lemminkäinen, joka lupaa maksaa palkkaa työntekijöilleen vankilaankin. Jos työmaalla rikotaan lakia, herkästi vastuuhenkilöt rangaistuksen saa, ei yritys.
Taneli totesi ennakkoraivauksesta juuri kuten asia on, joten siihen en enää puutu. Mutta kun toisaalla puheeksi tuli puuston kasvu eri tahtiin ja sen seurauksena leimikoiden yhdistelemisen vaikeus, siihen kommentti.
Puuston kasvua voi jollain tarkkuudella arvioida, kun käytössä on omat silmät ja metsäsuunnitelma. 10 ha tilan kokonaisuus on helppo hallita, joten tällöin kannattaa katsoa, milloin olisi aika, jossa mahdollisimman hyvän leimikon saisi kasaan. Raivauksella puustoa käsitellään sen mukaan, jotta harvennus osuu näillä kuvioilla samaan ajankohtaan. Jos lehtipuuta kasvattaa lähes 4000 rungon tiheydessä, pelivaraa ei jää. Toisaalta se on eräs keino nopeuttaa kuvion käsittelyn ajankohtaa. Sen sijaan jos puuston olisi ajallaan raivannut esim. 2000 runkoon, olisi saanut lykättyä harvennusta useilla vuosilla, jolloin kenties muitakin kuvioita olisi voinut ottaa mukaan leimikkoon. Tietysti kun tavoitteena on mahdollisimman nopea kassavirta, hakkuita ei voi viivästyttää. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kuvioiten niputtaminen olisi mahdollista.
Minä en tiedä, millaista puustoa muilla kuvioilla on, joten en ala arvioida sitä, olisiko tässä tapauksessa ollut mahdollista suurentaa leimikkoa.
”Rane on saanut käsituksen että Greenpeace on koko ajan väittänyt vangittujen aktivistien toimineen yksityishenkilöinä.”
Aktivistit ovat mukana vapaaehtoisina, ei GP:n käskeminä. En kuitenkaan tiedä, millaista vastuun ottamista GP:ltä odotat. Tässä tapauksessa ei yhdistyksen tarvitse erikseen ilmoittautua viranomaisille, koska kaikki tietävät GP:n olleen asialla. Sekoitat jutun nyt ns. perinteisten terrorijärjestöjen iskuihin, joissa ei tekijää tiedetä ja joissa tekijät ilmoittavat olleensa asialla.
GP on tehnyt riskiarvion, joka petti pahasti ja siksi ollaan tässä tilanteessa, mutta vastuuta kannetaan mm. sillä, että lähetetään linja-autollinen juristeja hoitamaan asioita, maksetaan vakuudet, Kumi kiertää maailmalla hakemassa aktivistien kotimaasta tukea aktivistien vapauttamiseksi yms. Kun aktivistit ovat mukana vapaaehtoisina, ei muuta yksinkertaisesti voida. Kun tempauksista on ennenkin tullut vankeustuomio ja Sinilläkin sakkotuomioita, kaikilla on riskit tiedossa.
Alustuksena oli tämä: ”Ja muistanette Gla kuten muutkin mistä perimmältään oli kyse?”
Raivuun laiston seurauksena saatiin ensimmäistä kaupallista korjuuta aikaistettua n. 5 vuotta, mutta jatkossa arvokasvu olemattomaksi. Suotta ei nykymaailmaa moitita kaikkimullehetinyt-ajattelusta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat
/2013100917582891_ul.shtmlSuomessa maanteiden liikennevirrasta n. 45% etenee ylinopeudella, tuskin vahingossa, joten ei Sini ihan yksin ajatustensa kanssa ole. Erona on vain se, että ylinopeudella ajavien kuljettajien mielestä rikos on niin vähäinen tai nopeusrajoitus liian alhainen, jotta sitä voi rikkoa. Logiikka on kuitenkin sama kuin Sinillä.
Ei taida löytyä hyvää selitystä siitä, mihin vedetään raja hyväksytyn ja tuomittavan rikoksen välillä?
Märissä paikoissa, kuten ojissa kumisaappaat, mutta normaalisti varustus on vaelluskengät. + tavallinen enstex-takki+housut + kypärä silmäsuojineen. Alla ihan tavallisia vaatteita ja autossa riittävästi vaihtovaatteita. Saattaa joskus olla jopa urheilukerastoja, mutta mitään erityisiä raivausvaatteita en ole hankkinut.
Eritäin hyvä kirjoitus Jyrki Ketolalla uusimmassa makasiinissa. Vaikka termi ”yrittäjämäisyys” kuulostaisi kuinka seksikkäältä, jalat on syytä pitää maassa ja pää kylmänä.
http://yle.fi/uutiset/kolme
_tyotuntia_kuukaudessa
_teki_yrittajan_-_tyottomyys
korvaus_evattiin/6972479
