Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
Toisaalta eduskunnan toimintaakin säätelee lait. Eduskunta ei saa tehdä lainvastaista päätöstä edes yksimielisesti. Ensin pitäisi muuttaa lakia, joka estää asian toteutumisen ja vasta sitten toteuttaa asia.
Ihan sama koskee yhteismetsää. Tässä tapauksessa rajoittavana tekijänä on säännöt.
Suorittava: ”Lupia anottiin yli 30% enemmän , kuin viime vuonna saatiin käytettyä . Luvat saatiin hakemuksen perusteella täysimääräisenä eli pitäjään 5 kaatolupaa viime vuotta enemmän . Kuka tässä sanelee ja mitä?”
Anotaanko lupia varmuuden vuoksi, että pelivaraa on, jos hirviä sattuisi kohdalle oletettua enemmän? Vai anotaanko luvat tarkasti tarpeeseen ja tuo 30% on niitä, joita ei ole saatu käytettyä, vaikka halua olisikin?
Suorittava porras: ”Kuusikoituvat metsämme kaipaavat edelleen hoitoa . Hirvi tarjoaa tätä aivan ilmaiseksi.(on ihan samat kokemukset , kun ”Timpalla”) ”
Tässä asiassa olisi syytä nähdä kokonaisuus. Kuusen epäterveen suuri osuus uudistamisessa johtuu pitkälti metsätalouden suhteen ylisuuresta hirvikannasta. On siis harhaanjohtavaa korostaa hirvien roolia kuusikoiden perkaamisessa. Kuusen suuren osuuden merkitystä kuitenkin lieventää hoitamattomuus, jolloin kuuselle uudistetuista aloista kasvaa sekametsiä. Se taas on omistajan oma valinta toisinkuin hirvikannan tavoitekoko. Muitakin syitä sekametsiköiden kehittymiseen on kuin hoitamattomuus, esimerkiksi metsänhoitosuositukset. Hirven hoitamana koivuista ei kuitenkaan rahanarvoista puuta kasva, joten eiköhän jo jätetä jutustelu hirvistä taimikonhoitajina omaan arvoonsa.
Taas kerran on syytä pitää mielessä, että kun puhutaan hirvipolitiikasta, silloin ei puhuta alkoholin terveyshaitoista tai tupakoinnista. Jos puhuttaisiin, samalla logiikalla meidän olisi turha olla huolissaan valtion talouden tilasta, kun amerikkalaisilla on kassakriisi käsissään.
Timpalle vielä omistamiseen liittyen. Kun patistelit hirviasiasta kiinnostuneita metsästysseuran jäseniksi, tarkoititko sillä, että vaikutusvaltaa hirviasiassa pitäisi olla vain metsästysseuran jäsenillä?
”Ympäristöjärjestö Greenpeacen johtaja Kumi Naidoo myöntää yllättyneensä Venäjän kovasta linjasta järjestön aktivistien tempaukseen Petshoranmerellä.
Naidoo ei odottanut, että aktivisteja syytettäisiin merirosvouksesta, josta voidaan tuomita jopa 15 vuodeksi vankilaan.”A-Talkissa Greenpeacen kaveri sanoi, että tämä on otettu huomioon.
Seuraavaksi on syytä käsitellä Ville Niinistön asema. Hautalan tiedotustilaisuudessa klo 12.19 Niinistö sanoi Hautalan toimineen oikein Arctia Shipping -asiassa.
Minusta tuo on yhtä käsittämäntöntä kuin Hautalan toiminta. Miten Niinistö voi puolustaa toimintaa, joka on vakava este ministerinä toimimiselle?
http://yle.fi/uutiset/kehitys
ministeri_heidi_hautalan_
tiedotustilaisuus__tapahtu
mat_hetki_hetkelta/6876733Tiedä sitten, mitä lääketieteen kehittyminenkin vaikuttaa kansanterveyteen:
http://www.stat.fi/til/ksyyt/
2010/ksyyt_2010_2011-
12-16_kat_007_fi.html
